Ухвала суду № 41240651, 06.11.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.11.2014р. Справа № 912/2025/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОДОМ” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014р. по справі №912/2025/14

за позовом обласного комунального виробничого підприємства “ДНІПРО-КІРОВОГРАД”, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОДОМ”, м. Кіровоград

про стягнення 6 943, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014р. по справі №912/2025/14 (суддя Вавренюк Л.С.) позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОДОМ” на користь обласного комунального виробничого підприємства “ДНІПРО-КІРОВОГРАД” 6 943, 49 грн. заборгованості та 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю “ЄВРОДОМ” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014р. по справі №912/2025/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог обласному комунальному виробничому підприємству “ДНІПРО-КІРОВОГРАД” відмовити.

В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк для оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014р. по справі №912/2025/14.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що товариство з обмеженою відповідальністю “ЄВРОДОМ” не приймало участі при розгляді справи в суді першої інстанції, про рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014р. по справі №912/2025/14 стало відомо в вересні 2014 року від державного виконавця, який в примусовому порядку виконував виконавчий лист по справі №912/2025/14, що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 04.12.2014р. на 12:20, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу –зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу –зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова