Ухвала суду № 41240627, 06.11.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 925/1810/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Васьковський Р.М. - представник за довіреністю,

від відповідача - ОСОБА_2 - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк

"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення 10 881 грн. 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 10 881 грн. 40 коп., в тому числі: 10 734 грн. 33 коп. заборгованість за кредитом, 100 грн. 18 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 46 грн. 89 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 жовтня 2014 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06 листопада 2014 року.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про припинення провадження у справі оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав повністю та просив суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача проти припинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні відповідача та представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час розгляду справи в суді по рахунку НОМЕР_2 у відповідача відсутній борг перед банком, що підтверджується заявою позивача, а також випискою по рахунку, та відповідною довідкою банку. Тобто між сторонами на момент розгляду справи в суді відсутній предмет спору.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки припинення зобов'язання відбулося після порушення провадження у справі, то суд вважає за необхідне покласти судові витрати зі сплати судового збору на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1810/14 - припинити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 14360570, р/р №64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 - 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович