Ухвала суду № 41240277, 30.10.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 жовтня 2014 р. Справа № 909/503/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. при секретарі судового засідання Нижник О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкової інспекції у Богородчанському районі

вул.Шевченка, 64, смт.Богородчани, Івано-Франківська область, 77701

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про банкрутство

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від заявника: Карпінець В.С. - представник, (довіреність № 1089/10/09-01-10-019/12/235 від 23.07.2014 р.);

від боржника: не з"явився;

ліквідатор банкрута: Хлібейчук М.І. - арбітражний керуючий, (свідоцтво НОМЕР_2 від 16.07.13).

ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Богородчанському районі звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх.№6696/14 від 14.05.2014 р.) про порушення справи про банкрутство боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Для участі у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Стадника Андрія Любомировича (ліцензія серія НОМЕР_3 від 18.11.2010 р., АДРЕСА_2

Арбітражний керуючий Стадник Андрій Любомирович до дати підготовчого засідання не подав суду заяву про його участь у справі про банкрутство ФО-П ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, визнано безспірні грошові вимоги Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в сумі 579 225,25 грн. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Хлібейчука Михайла Івановича (свідоцтво НОМЕР_2 від 16.07.2013 р.) відповідно до абзацу 4 ч.1 ст.114 Закону про банкрутство, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 24.07.2014 р.

13.06.2014 року на сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство за номером 4854.

Ухвалою суду від 24.07.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли вимоги кредитора ДПІ в Богородчанському районі у сумі 579 225,25, з них 407 717,31 грн підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в третю чергу та 171 507,94 грн штрафних санкцій в шосту чергу.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2014 р. боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього строком на 3 (три) місяці, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хлібейчука Михайла Івановича (свідоцтво НОМЕР_2 від 16.07.2013 р.), призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 30.10.2014 р.

31.07.2014 р. на сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 6940.

Ухвалою суду від 30.10.2014 р. визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Богородчанському районі на суму 106 346,67 грн, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу.

В судове засідання 30.10.2014 р. з"явились представник кредитора ДПІ у Богородчанському районі та ліквідатор банкрута. Представник боржника в судове засідання не з"явився. Ліквідатором до судового засідання 30.10.2014 р. подано суду звіт ліквідатора про проведену роботу по справі (вих.№120/14 від 29.10.2014 р.). Представник кредитора ДПІ у Богородчанському районі в судовому засіданні 30.10.2014 р. не заперечив щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні 30.10.2014 р. поданий ліквідатором звіт та додані до нього матеріали, заслухавши ліквідатора та представника кредитора ДПІ у Богородчанському районі суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс слід затвердити, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ліквідувати, вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними, провадження у справі припинити.

При цьому суд виходив з наступного.

Приписами статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором з метою формування ліквідаційної маси були направлені запити:

- Івано-Франківській обласній інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про наявність зареєстрованих технічних засобів у банкрута та отримано відповідь вих. № 05/2217 від 14.07.2014 року, в якій повідомлено, що за гр. ОСОБА_1 техніка не зареєстрована;

- Відділу держземагенства у м. Богородчанському районі Івано-Франківської області з метою отримання інформації чи облікуюється землі по формі 6-зем та про наявність чи відсутність зареєстрованих в державному реєстрі земель права власності на землю або право користування за фізичною особою ОСОБА_1 та отримано відповідь вих. №1416/09/27 від 16.07.2014 року, в якій повідомлено про те, що в Державному реєстрі по Богородчанському районі відсутня інформація про зареєстровані державні акти на право власності на земельні ділянки за гр. ОСОБА_1, також повідомлено, що вищевказаний суб'єкт господарювання у статистичній звітності формі 6-зем не обліковується;

- Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Яремче, Надвірнянського та Богородчанського районів при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області з метою отримання інформації про наявність автотранспортних засобів за фізичною особою ОСОБА_1 та отримано відповідь вих. №958 від 22.07.2014 року, в якій повідомлено, що за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані;

- Територіальному управлінню держгірпромнагляду в Івано-Франківській області з метою отримання інформації чи володіє фізична особа ОСОБА_1 об'єктами, машинами, механізмами та устаткуванням підвищеної небезпеки та отримано відповідь вих. № 08-15/2489 від 11.07.2014 року в якій повідомлено, що за гр. ОСОБА_1 об'єктів, машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки не зареєстровано;

- Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку з метою отримання інформації про належні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 акції та отримано відповідь вих. №09/04/17984/нк від 29.09.2014 року в якій повідомлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) відсутній;

- Міністерству доходів і зборів України - департаменту митної справи з метою отримання інформації щодо митного оформлення експортно-імпортних операцій, які здійснювались фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за період останні 3 роки та отримано відповідь вих. №1893/Х/99-99-18-03-04-14 від 29.09.2014 року в якій повідомлено, що згідно з електронними базами даних Міндоходів станом на 29.09.2014 року зазначена фізична особа - підприємець не перебуває на обліку в митницях ДФС як особа, яка здійснює операції з товарами.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.07.2014 року (а.с. № 48) щодо реєстрації за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Довідкою Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області вих. №1092/10/25 від 24.07.2014 року повідомлено, що по фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 згідно бази даних АІС "Облік платників" відкритих рахунків в установах банків не має. Даних щодо наявності (оборотних та необоротних активів) в ДПІ відсутні.

17.06.2014 року комісією у складі представника кредитора ДПІ у Богородчанському районі та арбітражного керуючого Хлібейчука І.М. було проведено обстеження та інвентаризацію майна боржника. Відповідно до акту інвентаризації ТМЦ та акту обстеження (а.с. №№ 52-53) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за місцем його державної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 майна не виявлено, встановити місцезнаходження майна, печатки, штампів, правоустановчих документів, книг по заробітній платі, бухгалтерської та іншої документації не можливо. Жодних товарно-матеріальних цінностей та інших активів не виявлено. Архівні документи, які підлягають передачі у архів, відсутні.

Також відповідно до письмових пояснень фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 28.10.2014 р. (а.с. № 122), останній підприємницькою діяльністю не займається більше восьми років, бухгалтерська документація чи будь-яка інша документація відсутня, будь-які активи (рухоме чи нерухоме майно) відсутні, печатка та штампи не виготовлялися.

Згідно ч. 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

На виконання вимог ч. 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором складено ліквідаційний баланс, який розглянуто та затверджено судом.

На момент подачі звіту ліквідатора пропозиції від інвесторів, санаторів, засновника та інших осіб, бажаючих провести фінансове оздоровлення боржника, не надходило.

Таким чином, суд встановив, що ліквідатором вжито всіх заходів по виявленню майнових активів та можливих кредиторів підприємства, в зв'язку з чим звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс слід затвердити.

В зв'язку з відсутністю майнових активів, необхідних для ведення підприємницької діяльності, суд вважає за необхідне припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1 ліквідувати як юридичну особу та виключити її з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.5 ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Одночасно ч.3 ст.92 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що встановлює особливості судових процедур банкрутства щодо фізичних осіб, передбачено, що після завершення розрахунків з кредиторами фізична особа, визнана банкрутом, звільняється від подальшого виконання грошових вимог кредиторів, що були заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, за винятком вимог кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи банкрутом. Такі вимоги можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством.

У зв'язку з відсутністю майнових активів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за місцем його державної реєстрації, зважаючи на приписи ч.5 ст.45 Закону про банкрутство, вимоги Державної податкової інспекції у Богородчанському районі на суму 685 571,92 грн, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.6 ч.1 ст. 83 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 11 ст.91 Закону про банкрутство передбачено, що після завершення ліквідаційної процедури господарський суд виносить ухвалу про припинення підприємницької діяльності боржника, якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відсутні відомості про припинення підприємницької діяльності боржника.

Крім того в поданому звіті ліквідатор банкрута просить суд затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Хлібейчука Михайла Івановича в сумі 10 962,00 грн за період з 13.06.2014 р. по 30.10.2014 р. за рахунок боржника ОСОБА_1.

Рішенням комітету кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди в повному розмірі, а саме на суму 10 962,00 грн.

З рішення комітету кредиторів вбачається, що грошову винагороду арбітражного керуючого в сумі 10 962,00 грн нараховано, але не виплачено.

Згідно ч.7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Хлібейчука Михайла Івановича в сумі 10 962,00 грн за рахунок боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 2, ч.5 ст.45, ч.3 ст. 46, п.6 ч.1 ст.83, ст.91,92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Затвердити звіт ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хлібейчука М.І.

3. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Вимоги кредитора ДПІ в Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в сумі - 685 571,92 грн, з них - 407 717,31 грн, які включені в третю чергу та пеню в сумі - 277 854,61 грн, які включені в шосту чергу, вважати погашеними відповідно до ч. 5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Хлібейчука Михайла Івановича в сумі 10 962,00 грн за рахунок боржника ОСОБА_1.

6. Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - припинити.

7. Копію даної ухвали надіслати реєстраційній службі Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області для здійснення державної реєстрації припинення суб'єкта підприємницької діяльності у відповідності до вимог ч.2 ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Кобрин О.М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - Державній податковій інспекції у Богородчанському районі

(вул.Шевченка, 64, смт.Богородчани, Івано-Франківська область, 77701);

- боржнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- арбітражному керуючому Хлібейчуку М.І. (АДРЕСА_3);

- відділу з питань банкрутства ГУ юстиції в Івано-Франківській області (вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76000);

- державному реєстратору за місцем знаходження банкрута - (вул. Петраша,1, смт. Богородчани Богородчанський р-н, Івано-Франківська обл. 77701).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кобрин О. М. 04.11.14