Ухвала суду № 41240081, 28.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

0,2

28.10.14

№ 910/20569/14

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

про спонукання до виконання зобов’язання

у справі № 910/20569/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"

про визнання правочинів нікчемними

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" про визнання нікчемними договору про відступлення права вимоги та заміни сторони у зобов’язанні від 01.09.2014 та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 02.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/20569/14.

До Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" про зобов’язання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" виконати договір про відступлення права вимоги та заміни сторони у зобов’язанні від 01.09.2014 та передати позивачу за зустрічним позовом документи згідно переліку, зазначеного у зустрічній позовній заяві.

Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як зазначено у коментованій статті 60 Господарського процесуального кодексу України взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. Найчастіше це - позов про визнання договору недійсним або позов про визнання права. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у справі 910/20569/14 розглядаються вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" про визнання нікчемними договору про відступлення права вимоги та заміни сторони у зобов’язанні від 01.09.2014 та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 02.09.2014, а вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані існуванням зобов’язання з передачі документів за договором про відступлення права вимоги та заміни сторони у зобов’язанні від 01.09.2014.

Позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами мають різні підстави виникнення – обґрунтовуються різними доказами. Так, підставами для подання первісного позову стала необхідність визнання спірних договорів нікчемними, у зв’язку з передачею права грошових вимог за договором від 01.09.2014 за значно заниженою вартістю, а зустрічного позову – невиконання зобов’язання щодо передачі документів за договором від 01.09.2014.

Тобто вимоги за зустрічним і первісним позовом є пов’язаними лише виникненням спору на підставі одного договору про відступлення права вимоги та заміни сторони у зобов’язанні від 01.09.2014, і не є однорідними, а спільний розгляд обох позовів у одному провадженні перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Тому відсутні підстави вважати, що вимоги за зустрічним і вимоги за первісним позовами можуть зараховуватись відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України.

Заявлені зустрічні позовні вимоги по суті є окремими вимогами, які не пов’язані з первісними позовними вимогами.

Заявлені позивачем у зустрічному позові вимоги виникають з різних правових підстав і тягнуть за собою різні правові наслідки.

Жодних перешкод у поданні позову про зобов’язання передати документи за договором про відступлення права вимоги та заміни сторони у зобов’язанні від 01.09.2014 в порядку позовного провадження не існує, а заявлення таких вимог шляхом подання зустрічного позову суттєво утруднить вирішення спору у справі № 910/20569/14.

За таких обставин зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Разом з тим, повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню позивача з таким окремим позовом до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача за зустрічним позовом, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення до початку розгляду справи по суті.

Суддя Ю.М. Смирнова