Рішення № 41240076, 03.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19923/14 03.11.14

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ"

до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення страхового відшкодування 5.821,62 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Шуплякова С.Б. - за довіреністю від 17.06.2014 № 96/14;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення з останнього страхового відшкодування в сумі 5.821,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником. Позивач виплатив страхувальникові страхове відшкодування в сумі 24.360,32 грн.

Позивач на підставі правил, встановлених ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, звернувся до відповідача, як до особи, у якої застраховано цивільно-правову відповідальність винної у скоєнні ДТП особи, із вимогою про виплату страхового відшкодування. Проте, вказана вимога виконана відповідачем частково, що й призвело до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 5.821,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.14 прийнято позовну заяву приватного товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" до розгляду та порушено провадження у справі № 910/19923/14.

Ухвалу від 24.09.2014 у даній справі надсилано відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Крім того, в матеріалах даної справи містяться повідомлення поштового зв'язку про вручення представникові відповідача поштового відправлення суду. Враховуючи наведене, відповідач повідомлений судом про дату, час та місце розгляду даної справи належним чином.

Однак, відповідач свого повноважного представника в судове засідання, призначене судом на 03 листопада 2014 року, не направив, обґрунтованих пояснень з цього приводу до суду від відповідача не надходило.

Також відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень статті 75 ГПК справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 03 листопада 2014 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи повноважного представника позивача по суті спору та дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

Між товариством з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ", як страховиком, (далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом страхування від 02.11.2013 № 202.13.2203238 (далі - Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме "ЗАЗ Vida", із державним номерним знаком НОМЕР_1 (далі - застрахований ТЗ).

05 грудня 2013 року на вул. А. Барбюса, буд. 5-А у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ, транспортного засобу Mazda 6 з державним номерним знаком НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, та транспортного засобу "Chevrolet Lacetti" з державним номером НОМЕР_3.

Факт ДТП підтверджується Довідкою про ДТП № 9312533, виданої ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві (засвідчена копія наявна в матеріалах справи).

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 09.01.2014 у справі № 757/430/14-п встановлено, що ДТП трапилося внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм ОСОБА_3 (далі - винна особа) у зв'язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Звіту про оцінку застрахованого ТЗ від 26.02.2014 № 606, складеного оцінювачем ОСОБА_4 (в матеріалах справи наявні засвідчені копії Кваліфікаційного свідоцтва оцінювача від 07.06.2008 НОМЕР_4, виданого Фондом державного майна України, та Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів від 02.07.2008 НОМЕР_5) розмір шкоди, завданої страхувальникові за наслідками настання ДТП, складає 35.317,74 грн.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

04 лютого 2014 року позивач на підставі Договору добровільного страхування здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 24.360,32 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 04.02.2014 № 1116, засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

За правилами, встановленими ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги від відповідача страхового відшкодування, виплаченого страхувальникові на підставі Договору добровільного страхування.

Згідно інформації, наданої Моторним (транспортним) страховим бюро України, станом на момент виникнення ДТП, цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована приватним акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (далі - відповідач), що підтверджується Полісом серії АС № 1050922 (далі - Договір обов'язкового страхування). Виходячи з Договору обов'язкового страхування, забезпеченим транспортним засобом є "Mazda 6" із державним знаком НОМЕР_2, тобто той самий автомобіль, яким керувала винна у настанні ДТП особа. Згідно з Договором обов'язкового страхування ліміт за шкоду заподіяну майну становить 50.000,00 грн, а франшиза - 0,00 грн.

Так, позивач, з метою реалізації свого права, забезпеченого ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, звертався до відповідача із заявою від 25.06.2014 № 2211/2.2914 про відшкодування страхової виплати. Вказану заяву відповідач отримав 01 липня 2014 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи засвідчена копія повідомлення поштового зв'язку про вручення представникові відповідача поштового відправлення.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем його грошового зобов'язання за Договором обов'язкового страхування, відповідач заяву позивача від 25.06.2014 № 2211/2.2914 задовольнив частково, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 18.538,70 грн, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 5.821,62 грн та звернення позивача до господарського суду з позовом з метою захисту свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 5.821,62 грн (24.360,32 - 18.538,70 = 5.821,62).

З урахуванням всіх фактичних обставин справи та в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 5.821,62 грн підлягає задоволенню повністю, з огляду на таке: по-перше, наявність вини ОСОБА_3 у вчиненні ДТП встановлено компетентним судом; по-друге, факт того, що цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована, станом на момент настання ДТП, відповідачем підтверджується полісом серії АС № 1050922; по-третє: розмір завданих страхувальникові внаслідок ДТП збитків підтверджується Звітом про оцінку застрахованого ТЗ від 26.02.2014 № 606; по-четверте, факт виплати позивачем страхувальникові страхового відшкодування підтверджується розрахунковим документом; і по-п'яте, відповідачем не надано суду жодного доказу, підтверджуючого факт відшкодування позивачеві здійсненої останнім виплати страхового відшкодування в сумі 5.821,62 грн.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 40; ідентифікаційний код 20602681) на користь товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 36086124) страхове відшкодування в сумі 5.821,62 (п'ять тисяч вісімсот двадцять одна) грн 62 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.827, 00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07 листопада 2014 року.

Cуддя С.В. Балац