Ухвала суду № 41239890, 03.11.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2014 Справа № 908/4540/14

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, просп. Московський, 9 корп. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (86430, м. Єнакієве Донецької області, проспект Леніна, буд. 132, кв. 17)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулося в господарський суд Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» заборгованості у розмірі 204073,73 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., вказану позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулося в господарський суд із позовною заявою, відповідачем за якою визначено - ТОВ «Карпатибудінвест».

При зверненні до суду із позовною заявою (вих. б/н від 27.10.2014 р.) ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», в якості доказу надсилання ТОВ «Карпатибудінвест» (відповідачу) копії позовної заяви надано фіскальний чек № 2745 від 28.10.2014р. та опис вкладення у цінний лист від 28.10.2014р. При цьому, позивачем до позовної заяви надано лист (вих. № 92-469 від 11.09.2014 р.) УДППЗ «Укрпошта», згідно якого, у зв'язку з проведенням бойових дій в зоні АТО та блокуванням окремих об'єктів поштового зв'язку з 22.07.2014 р., до окремої вказівки, УДППЗ «Укрпошта» призупинено приймання для пересилання поштових відправлень до населених пунктів, зокрема, м. Єнакієве Донецької області.

Із вищезазначеного Опису вкладення у цінний лист вбачається, що позовна заява б/н від 27.10.2014 р. направлена на ім'я ПАТ «ЗНВКФ «Нові Технології» на адресу: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 73, офіс 5.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, місцезнаходження сторони (позивача, відповідача) визначається за даними його реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого судом за електронним запитом ПЗ «Реєстраційний портал», адресою місцезнаходження ТОВ «Карпатибудінвест», код ЄДР 36404613 є: 86430, м. Єнакієве Донецької області, проспект Леніна, буд. 132, кв. 17.

Таким чином, ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» не надано доказів про надсилання до ТОВ «Карпатибудінвест» на адресу: 86430, м. Єнакієве Донецької області, проспект Леніна, буд. 132, кв. 17, копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

З урахуванням вищенаведеного, ані фіскальний чек № 2745 від 28.10.2014р. ані опис вкладення у цінний лист від 28.10.2014р., не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу (ТОВ «Карпатибудінвест»).

Інших доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (ТОВ «Карпатибудінвест») заявником суду не надано.

При цьому, судом не береться до уваги наданий позивачем лист (вих. № 92-469 від 11.09.2014 р.) УДППЗ «Укрпошта» про призупинення приймання для пересилання поштових відправлень до населених пунктів, зокрема, м. Єнакієве Донецької області, оскільки окрім Укрпошти існують інші організації, які не призупинили прийом поштових відправлень до зони проведення АТО, наприклад: кур'єрська служба ТОВ "ГЛОБАЛ-ПОСТ", ТОВ "НОВА ПОШТА" тощо.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.

На підставі викладеного позовна заява ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 60 аркушах, в т.ч. оригінали: платіжне доручення № 41913 від 09.10.2014 р., про сплату 4441,33 грн. судового збору, фіскальний чек № 2745 від 28.10.2014р. ані опис вкладення у цінний лист від 28.10.2014 р.

Суддя М.В. Мірошниченко