Ухвала суду № 41239827, 06.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 38/5005/4634/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, буд. 198 (ЄДРПОУ 31716783)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.10.14р. клопотання ліквідатора № 33л-14 від 21.10.2014р. та заяву ПАТ "Кредитпромбанк" від 22.10.2014р. щодо відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено розгляд клопотань та скарг на 11.11.2014р. о 11:30. Зобов'язано: Кредиторів - надати суду свої заперечення стосовно заявленої скарги ПАТ "Кредитпромбанк". ПАТ "Кредитпромбанк" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги.

06.11.2014р. від представника ПАТ "Кредитпромбанк" надійшло клопотання № б/н від 31.10.2014р. в якому останній просить суд призначити розгляд справи № 38/5005/4634/2012 в режимі відіоконференції.

Розглянувши клопотання представника ПАТ "Кредитпромбанк", суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Але клопотання представника ПАТ "Кредитпромбанк" надійшло до господарського суду з порушенням строків зазначених в ст. 74-1 ГПК України, а саме за п'ять днів до дня проведення судового засідання, тому суд вирішив, клопотання представника ПАТ "Кредитпромбанк" № б/н від 31.10.2014р. залишити без задоволення.

Також суд зазначає, що ПАТ "Кредитпромбанк" не позбавлено право звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про розгляд справи в режимі відіоконференції з дотриманням строків зазначених в ст. 74-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "Кредитпромбанк" № б/н від 31.10.2014р. залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати: ПАТ "Кредитпромбанк".

Суддя І.В.Владимиренко