Ухвала суду № 41239743, 06.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 5023/4085/12 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської областіна постановувід 03.09.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Харківської області № 5023/4085/12за позовомХарківського міжрайонного природоохоронного прокурора Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері) в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство"до1. Печенізької районної державної адміністрації Харківської області 2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Вероніка"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області (Відділ Держземагенства у Печенізькому районі Харківської області)проскасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області від 27.12.2013 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.08.2011 № 974 "Про утворення територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів" утворено як юридичну особу публічного права Відділ Держземагенства у Печенізькому районі Харківської області у зв'язку із реорганізацією Відділу Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області шляхом приєднання до новоутвореного Відділу Держземагенства у Печенізькому районі Харківської області.

11.05.2013 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Відділу Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області (копія повідомлення державного реєстратора) (т.3 а.с. 174).

Як вбачається з матеріалів справи, третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача є Відділ Держземагенства у Печенізькому районі Харківської області, належною юридичною адресою якого є: 62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. 1-го Травня, 4.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 ГПК України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі; прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст.ст. 26, 27, 29 ГПК України). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Втім, доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі за її зареєстрованим місцезнаходженням скаржником не додано, адже, в касаційній скарзі зазначено іншу адресу - 62801, смт. Печеніги, вул. Харківська,100, отже, не можливо дійти висновку про дотримання касатором вимог процесуального закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 у справі № 5023/4085/12 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Харківської області.

Судді К.В. Грейц

С.В.Бакуліна

О.І.Глос