Ухвала суду № 41239721, 06.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 916/1266/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грек Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Фірма Альфа-М" на рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року у справі № 916/1266/14 за позовом Малого приватного підприємства "Фірма Альфа-М" до Військової частини А 2171 про стягнення 49465,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року. Просить відновити строк касаційного оскарження.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Оскільки оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції з даної справи набрала законної сили 09.09.2014 року, то з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 ГПК України закінчився 29.09.2014 року. Касаційну ж скаргу МПП "Фірма Альфа-М" подало лише 20.10.2014 року.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи причину пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою скаржник послався на те, що отримав постанову апеляційної інстанції лише 06.10.2014 року нарочно, проте жодного доказу на підтвердження зазначеного суду не надав, а в матеріалах справи відсутня відповідна відмітка про одержання тексту постанови.

Поряд з цим, з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 09.09.2014 року в даній справі, вбачається, що сторонам оголошувалась вступна та резолютивна частини постанови (а.с.134).

Крім того, представник скаржника, директор МПП "Фірма Альфа-М" Максименко Ю.Ф., був присутнім в судовому засіданні, що свідчить про те, що заявник дізнався про винесення оскаржуваної постанови суду значно раніше, ніж звернувся з касаційною скаргою до суду.

Оскільки оскаржувана постанова від 09.09.2014 року, прийнята за результатами розгляду апеляційної скарги МПП "Фірма Альфа-М" була надіслана сторонам з дотриманням трьохденного строку, встановленого ст. 105 ГПК України 12.09.2014 року, що підтверджується штемпелем канцелярії на зворотній стороні постанови, а матеріали справи не містять повернень поштових відправлень, що б свідчили про неотримання скаржником постанови апеляційної інстанції, зазначені скаржником обставини не визнаються судом поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження, встановленого ст.110 ГПК України.

Дотримання вимог процесуального законодавства щодо вчасного звернення до суду з касаційною скаргою залежало виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для поновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 1113 п.5 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Малого приватного підприємства "Фірма Альфа-М" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику, а справу - господарському суду Одеської області.

Повернути Малому приватному підприємству "Фірма Альфа-М" (04053, м.Київ, вул. Артема, б.59-А, к.37 код 30726900) з державного бюджету 1278,90 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №38 від 17 жовтня 2014 року.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді Б.М.Грек

Д.С.Кривда