Ухвала суду № 41239688, 31.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 910/9507/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,суддівКоваленка В. М., Короткевича О. Є. (доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОМ" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 рокута рішеннягосподарського суду міста Києва від 24.06.2014 рокуу справі№ 910/9507/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОМ"до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"пророзірвання договору та стягнення 2 575 887,06 грн.В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРКОМ" (далі - скаржник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закону) визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 2787 від 10.10.2014, яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 25 758,87 грн., тобто в розмірі, що підлягає стягненню за спір майнового характеру. Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник не надав жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за спір немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 року та рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року у справі № 910/9507/14 повернути скаржнику.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич