Рішення № 41238790, 05.11.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11028/14

Провадження №2/751/1933/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2014 ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.04.2013 ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-24120-180413, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 зі встановленим лімітом у розмірі 14 060,49 грн. Відповідач станом на 22.07.2014 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 20 152,37 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на суму 20 152,37 грн. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.17-18). В позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України (а.с.19-20). Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін в порядку заочного розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 18.04.2013 укладено Кредитний договір № 002-24120-180413, згідно якого останньому було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 зі встановленим лімітом у розмірі 15 000 грн. строком 364 календарних дні та видано платіжну картку (а.с.3-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі розрахунку ціни позову (а.с.9), станом на 21.07.2014 заборгованість відповідача по укладеному кредитному договору № 002-24120-180413 становить 20 377 грн. 37 коп., яка складається з:

- тіло кредиту: 11 962 грн. 23 коп.;

- прострочене тіло кредиту: 2 098 грн. 26 коп.;

- відсотки: 1 475 грн. 31 коп.;

- комісії: 4 616 грн. 57 коп.;

- пеня: 225 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо погашення заборгованості, то на підставі ст. ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57-64, 77, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-24120-180413 від 18.04.2013 у сумі 20 152 (двадцять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 37 коп., яка складається з: тіла кредиту - 11 962 (одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 23 коп., простроченого тіла кредиту - 2 098 (дві тисячі дев'яносто вісім) грн. 26 коп., відсотків - 1 475 (одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) грн. 31 коп., комісії - 4 616 (чотири тисячі шістсот шістнадцять) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 289 грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Деркач