Справа № 577/2367/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Галян С. В. Номер провадження 22-ц/788/2027/14 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження у справі, закінчення підготовки та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції
06 листопада 2014 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Собини О. І.,
суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2014 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_6 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Конотопський МРВ УДМС України в Сумській області, Служба Конотопської міської ради у справах дітей
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу подано особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги.
Крім того, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду. Позивач в апеляційній скарзі просить суд поновити строк апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на те, що перебіг строку на оскарження ухвали розпочався 14.10.2014 року та закінчується 20.10.2014 року, оскільки 19.10.2014 року, яке є останнім днем строку на оскарження, припадає на вихідний день. Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2014 року апеляційна скарга подана шляхом здачі до установи зв'язку (УДППЗ «Укрпошта») 20.10.2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Таким чином, заявником процесуальний строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України, пропущено з поважних причин, а тому питання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Поновити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк апеляційного оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Копію апеляційної скарги надіслати іншим сторонам по справі, окрім апелянта.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «24» листопада 2014 р.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «25» листопада 2014 року на 09 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивач - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.61); треті особи - Реєстраційна служба Конотопського МУЮ Сумської області, Конотопський МРВ УДМС України в Сумській області, Служба Конотопської міської ради у справах дітей (а.с.3).
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 41238088, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/2367/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: