Ухвала суду № 41237795, 03.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

03.11.2014

Справа №522/29474/13ц

Провадження по справі № 2/522/397/14

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 листопада 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про визнання недійсним виконавчого напису по зверненню стягнення на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд визнати недійсним виконавчий напис від 11.07.2013 року, який вчинено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим номером № 4592 про звернення стягнення на предмет іпотеки- квартиру № 2 в будинку № 2 по вул. Слепньова в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2014 року з метою забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису № 4592, вчиненого 11.07.2013 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки- нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Позивач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщався належним чином, однак у судові засідання, призначенні на 14.08.2014 року та на 03.11.2014 року не зявлявся без поважних причин, заяв і клопотань про відкладення справи, а також заяв про розгляд справи за її відсутності судові не заявляла та не подавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної неявки позивача і поза залежністю від причин такої неявки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2014 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 154, 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про визнання недійсним виконавчого напису по зверненню стягнення на нерухоме майно,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису № 4592, вчиненого 11.07.2013 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки- нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладене ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, накладене ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2014 року.

Копію ухвали суду до відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Абухін Р.Д.