Рішення № 41237706, 15.10.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/4840/14-ц

Заява пр.№2др/521/40/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Мазинвській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу Малиновського районного суду міста Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа №521/4840/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення. Згідно заочного рішення суду від 10 червня 2014 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено.

Наразі від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки при розгляді вказаної справи судом не було постановлено рішення стосовно надання банкові низки прав при зверненні стягнення.

Учасники цивільного процесу у відкрите судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

При розгляді справи судом було встановлено, за іпотечним договором від 11 січня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 під реєстровим №70, квартира АДРЕСА_1, вартістю 466140,00 гривень, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності була передана в іпотеку банку в якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором №05/01/2008/840-К/9 від 11 січня 2008 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра»» - з однієї сторони, та ОСОБА_2 - з іншої сторони.

Як встановлює ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи зокрема щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Так, в силу ст. 16 ч.2 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ст. 16 ч.2 ЦК України).

Однак в даному випадку суд вбачає, що заявлені позовні вимоги, зокрема - надання ПАТ «КБ «Надра» тих чи інших прав, пов'язаних із володінням, користуванням та розпорядженням предметом іпотеки - не відповідають можливим способам захисту цивільних прав.

При цьому порядок звернення стягнення на предмет іпотеки регламентований Законом України «Про іпотеку» та Законом України «Про виконавче провадження». Відтак, відповідні питання підлягають вирішенню на стадії виконання судового рішення.

Будь-які позовні вимоги повинні заявлятись до конкретних осіб. Судове рішення, в тому числі - щодо виселення, не може стосуватись загального, невизначеного кола осіб, що проживають, або можуть проживати за адресою спірного об'єкта нерухомого майна. Таким чином, суд відмовляє позивачеві в задоволенні вимог щодо виселення можливих мешканців зі спірної квартири.

Згідно ст. 220 ч.1 п.1, ч.3 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, за заявою особи, яка бере участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Таким чином враховуючи наведене, суд вважає, що відповідне рішення суду за заявою сторони позивача повинне бути доповнене рішенням стосовно решти позовних вимог.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 10 червня 2014 року по цивільній справі №521/4840/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - доповнити.

В задоволенні інших вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: