Рішення № 41237673, 30.10.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/2597/13-ц 30.10.2014 30.10.2014 30.10.2014

Провадження № 22ц-/784/1958/14 Головуючий у 1-й інстанції Стрєльніков Д.В.

Категорія 50 Доповідач апеляційного суду Мурлигіна О.Я.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2014 року м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Мурлигіної О.Я.,

суддів: Довжук Т.С., Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання Свіщуку О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_8,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційними скаргами

ОСОБА_4 та ОСОБА_5

на заочне рішення

Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2014 року

за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв'язку з її навчанням,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з її навчанням, до досягнення нею 23 років.

У листопаді 2013 року позивачка уточнила позовні вимоги щодо розміру аліментів, та просила стягнути 1500 грн. щомісячно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_4 вказувала, що їх з відповідачем дочка навчається на денному відділенні Одеської національної морської академії на другому курсі та знаходиться на її утриманні.

Відповідач, маючи пенсію по інвалідності, отримуючи дохід від ведення фермерського господарства та оренди землі, не надає матеріально допомоги на утримання ОСОБА_5.

Посилаючись на викладене, позивачка просила позов задовольнити.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2014 року позов задоволено частково. З відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 900 грн. щомісяця, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Також, з ОСОБА_5 стягнуто 229 грн. судового збору в дохід держави. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення та ухвалити нове, про стягнення аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно. На думку апелянта, стягнення меншої суми аліментів є необґрунтованим та порушує право її дочки на достатній життєвий рівень.

В апеляційному суді представник позивачки пояснила, що аліменти не можуть бути нижче розміру визначеному судом.

ОСОБА_5 просить скасувати рішення та постановити нове рішення, зменшивши суму аліментів, виходячи з його майнового стану.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного.

Судом встановлено, що дочка сторін ОСОБА_5 навчається на другому курсі Одеської національної морської академії 4 рівня акредитації, на денній та бюджетній формі навчання для отримання кваліфікаційного рівня бакалавр радіотехніки.

У зв'язку з навчанням, ОСОБА_5 потребує матеріальну допомоги, яку їй не надає відповідач.

За такого, суд дійшов правильного висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на повнолітню дочку у зв'язку з її навчанням. Ці висновки суду не спростовують сторони у справі.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з висновками суду щодо розміру аліментів, які повинен сплачувати відповідач.

Так, зі змісту ст. ст.200,182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші питання, що відносяться до матеріального забезпечення сторін.

З доказів наданих відповідачем вбачається, що він є інвалідом третьої групи, отримує пенсію в розмірі 1049 грн. та не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності ( а.с. 69,70). Він має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та несе витрати на його утримання ( а.с. 67). Вказаних обставин суд не врахував, як і не врахував того, що дочка сторін навчається на бюджетному відділенні та має можливість отримувати стипендію.

Вказані обставини є підставою для зміни рішення в частині розміру аліментів, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України з 900 грн. щомісячно до 400 грн. щомісячно на період навчання останній, але не більше чим до досягнення нею 23 років.

Таким чином рішення в частині розміру аліментів підлягає зміні, а апеляційна скарга ОСОБА_5 частковому задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 , в якій вона просила збільшити розмір аліментів до 1500 грн. задоволенню не підлягає. Позивачка не надала достовірних та належних доказів отримання відповідачем прибутків, з яких він би міг сплачувати аліменти в заявленому нею розмірі.

Керуючись ст.ст. 303,309,316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2014 року в частині розміру аліментів змінити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7 з 900 грн. щомісячно до 400 грн. щомісячно.

В інший частині вказане рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: