Ухвала суду № 41237417, 06.11.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.11.2014

Справа № 2-с/489/47/2014

№ 2-н/489/1186/2014

УХВАЛА

06.11.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги мотивував тим, що 26.08.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ОКП Миколаївоблтеплоенерго було видано судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 1 363 грн. 61 коп., суми, на яку підлягає збільшенню заборгованість з урахуванням інфляції - 119 грн. 08 коп., 3 % річних в розмірі 12 грн. 53 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Також ОСОБА_1 зазначав, що з листопада 2012 р. він не є власником АДРЕСА_1, оскільки продав її на підставі договору. В звязку з цим заявник вважає, що в нього відсутній обовязок погашати заборгованість за надані послуги з теплопостачання за вказаною адресою за період після 01.11.2012 р.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки на його переконання заборгованість за послуги з теплопостачання, надані ОКП Миколаївоблтеплоенерго, виникла після 01.11.2012 р. - дати, коли він продав належну йому на праві власності АДРЕСА_2. Відповідно між сторонами існує наявність заборгованості, її розмір та період виникнення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 не суперечать закону і підлягають задоволенню, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 26.08.2014 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 1 363 грн. 61 коп., суми, на яку підлягає збільшенню заборгованість з урахуванням інфляції - 119 грн. 08 коп., 3 % річних в розмірі 12 грн. 53 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити ОКП Миколаївоблтеплоенерго право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: