Ухвала суду № 41237242, 30.10.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4110/14-ц

У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Данилевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах пенсіонера, інваліда 1-ої групи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування в якому вказував, що 27 серпня 2013 року біля 13 години в місті Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_2, перебуваючи на подвір'ї житлового будинку №39 по вул. Котовського, за місцем проживання ОСОБА_1, на грунті виниклих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому біля десяти ударів руками та ногами в область голови.

Внаслідок цього ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 січня 2014 року ОСОБА_2 за вказані дії було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України. Також з останнього на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 5 915,76 грн. витрат на лікування.

Однак в зв'язку з перенесеними травмами з 25 березня 2014 року по 07 квітня 2014 року позивач пройшов додатковий курс стаціонарного лікування в неврологічному відділенні КУ Вознесенська центральна районна лікарня, на лікування витратив 1 918,36 грн.

Враховуючи вказані обставини, прокурор просив про стягнення цих витрат з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в судовому порядку.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 06 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 1 918,36 грн. матеріальної шкоди у вигляді додаткових витрат на лікування. Розподілено судові витрати.

Однак в резолютивній частині рішення судом допущена описка щодо стягнення судових витрат з ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 в зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність вирішення питання щодо виправлення описки.

В судове засідання представник Вознесенської міжрайонної прокуратури, позивач та відповідач не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, а тому згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд справи без їхньої участі.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначити у відповідному відмінку Чепіженко Віталій Миколайович замість неправильного Сіваченко Володимир Васильович, виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код отримувача 38037770, код ЄДРПОУ 26498995, р/р 31210206700113).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутніми під час її проголошення протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Вуїв