Ухвала суду № 41237170, 05.11.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю. М.

Суддів : Заводян К.І., Лисака І.Н.

При секретарі : Ковальчук Н.О.

За участю : позивача ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ до ОСОБА_5 про відшкодування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ (далі - Хотинський РЕМ) звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_5 про відшкодування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, посилаючись на наступне.

07 лютого 2014 року в господарстві відповідача за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки працівниками Хотинського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією відповідачем ОСОБА_5, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю постачальника струмоприймачів поза розрахунковими приладами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку електроенергії з порушенням схеми обліку на час проведення контрольного огляду виявити вказане порушення неможливо, що підтверджується актом про порушення № 121648 від 07.02.2014 року.

Просив стягнути з ОСОБА_5 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією в сумі 12908,13 грн. на користь ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ та судові витрати.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2014 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2014 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції, дав неправильну оцінку зібраним доказам, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

___________________

№ 22ц-794/1506/14р. Головуючий у 1 інстанції: Єфтеньєв О.Г.

Категорія : 30/34 Доповідач: Винту Ю.М.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі-ПКЕЕ), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. №1416.

Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.48 ПКЕЕ, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

П.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р. №122 та п.53 ПКЕЕ, встановлено, що обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією передбачений п.53 ПКЕЕ, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі відкритого на ім'я відповідача ОСОБА_5 особового рахунку № НОМЕР_1, ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ надає, а відповідач отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату, в результаті чого між сторонами фактично склалися та існують на даний час договірні відносини, що в силу ст. 202 ЦК України, породжують взаємні права та обов'язки, що підтверджуються договором № НОМЕР_1 про користування електричною енергією, укладеним між сторонами 30.10.2014 року.

Перевіркою, проведеною працівниками Хотинського РЕМ 07 лютого 2014 року в господарстві відповідача ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що підтверджується актом про порушення правил користування електроенергією №121648 від 07.02.2014 року, який був підписаний відповідачем без будь-яких зауважень.

На підставі зазначеного порушення та згідно зі ст.27 Закону України „Про електроенергетику", п.п. 48,53 ПКЕЕ для населення, п.п.6 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.50.2006 р. №562 та зареєстрованою Міністерством юстиції України за №782/12656 від 04.07.2006 року, споживачу ОСОБА_5 було нараховано збитки в сумі 12908,13 грн.

Враховуючи те, що представники Хотинського РЕМу діяли у відповідності до діючого законодавства, їхні дії регламентуються діючими ПКЕЕ, а також те, що є доведеним факт самовільного підключення відповідачем до електричної мережі поза розрахунковими приладами обліку електроенергії, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Всупереч вимогам ст.ст.60, 131 ЦПК України, ОСОБА_5 не надав жодних обґрунтованих доказів на спростування своїх тверджень про наявність підстав для відмови у стягненні з нього на користь ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією в сумі 12908,13 грн.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :