Вирок № 41236862, 05.11.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9574/14-к

Провадження № 1кп/712/454/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Кучера М.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12014250040000320 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Романівка, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, працюючого: прибиральником території ВЧ 9930, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.07.2013 року, в денний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном, та не маючи наміру його повернути, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив шахрайські дії, що виразилася в наступному: він 26.06.2013 року, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1, де він проживає, підтвердив намір про отримання споживчого кредиту в ТОВ «ІЗІ Кредит» на загальну суму 4000 грн. і затвердив своїм підписом заявку на кредит та надав всі необхідні для цього в копіях документи (паспорту, ідентифікаційного коду), в подальшому кредитним консультантом ОСОБА_2 в центральному офісі вказаного товариства було підтверджено та надано дозвіл на видачу ОСОБА_1 кредиту. 27.07.2013 року в приміщення Черкаського філіалу ТОВ «ІЗІ - Кредит» ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 0000085536, після чого ОСОБА_2 отримав грошові кошти згідно першого екземпляра видатково-касового ордеру в сумі 4000 грн., та передав вказані кошти ОСОБА_1, про що останній розписався в видатково-касовому ордері № 245 від 27.07.2013 року, що підтверджується висновком експерта № 1/519 від 16.05.2014 року, згідно якого підпис в графі «Позичальник», та в нижньому кутку кожної сторінки кредитного договору № 0000085536 від 27.07.2013, в графі «підпис одержувача» видаткового касового ордеру від 27.07.2013, в графі «Підпис» заяви на видачу кредиту від 26.06.2013, в графі «ПІБ, підпис» додатку № 1 Правил літньої рекламної акції від ТОВ «ІЗІ-Кредит» виконано вірогідно самим ОСОБА_1, але не маючи наміру повертати ТОВ «ІЗІ-Кредит» кредитні кошти, в подальшому ОСОБА_1 не зробив жодної проплати по кредитному договору, заперечив сам факт отримання кредиту в вказаній установі і таким чином умисно, шляхом обману заволодів коштами ТОВ «ІЗІ-Кредит» на загальну суму 4000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що він шляхом обману заволодів коштами ТОВ «ІЗІ-Кредит» на загальну суму 4000 гривень.

Цивільний позов ТОВ «ІЗІ - Кредит» на суму 9250,48 грн. визнає в повному обсязі.

Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

В статті 66 КК України закріплено ряд пом*якшуючих покарання обставин серед яких є щире каяття. під щирим каяттям розуміється щире розкаяння у вчиненому злочині, визнання особою факту вчинення злочину, дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, вчинення дій направлених на відшкодування завданої шкоди, тощо.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та як встановлено в суді, ОСОБА_1 хоч і зазначає, що він щиро розкаявся у вчиненому, однак фактично не вчинив дій, які б про це свідчили, а тому суд не враховує дану пом*якшуючу обставину при призначенні покарання останньому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_1

Цивільний позов заявлений ТОВ «ІЗІ Кредит» на суму 9 250,48 грн. підлягає до задоволення.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів під час досудового слідства в розмірі 430,43 грн. Кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ Кредит» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9250 грн. 48 коп. (дев*ять тисяч двісті п*ятдесят грн. 48 коп.).

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: