Рішення № 41236455, 05.11.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7082/14-ц

Номер провадження 2/676/2699/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості мотивуючи дане тим, що 18.03.2006 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір без номера, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала в результаті чого станом на 31.07.2014 року утворилась заборгованість у сумі 9543.88 грн., яка складається з 1397.75 грн. заборгованість за кредитом, 7215.47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 430.66 грн. штраф (процентна складова), тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості №б/н від 18.03.2006 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії договору №б/н від 18.03.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідачем було укладено кредитний договір на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 7).

Згідно розрахунку заборгованості за договором від 31.07.2014 року ОСОБА_2 не виконала умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 9543.88 грн., яка складається з 1397.75 грн. заборгованість за кредитом, 7215.47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 430.66 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5-6).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв і ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Спору, щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не немає, відповідач згідна з розміром заборгованості за кредитним договором від 18.03.2006 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок, а також те, що ОСОБА_2 як боржник не виконала свого кредитного зобов'язання перед ПАТ КБ "Приватбанк", за кредитним договором від 18.03.2006 року, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рахунок № 29092829003111) заборгованості по кредитному договору №б/н від 18.03.2006 року у розмірі 9543.88 грн., із них 1397.75 грн. заборгованість за кредитом, 7215.47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 430.66 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рахунок № 64993919400001) судові витрати по справі в сумі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі якщо рішення було винесене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко