Ухвала суду № 41236312, 24.10.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 Справа №607/12268/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» звернулося в суд із заявою про виправлення описки у судовому наказі № 607/12268/13-ц, виданого 14.10.2013 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4 101,50 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн., обґрунтовуючи тим, що постановою Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 13.08.2014 р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, оскільки у вищезгаданому виконавчому документі не зазначено індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

Сторони у судове засідання не зявилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Частиною 3 статті 369 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/12268/13-ц, виданого 14.10.2013 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Тернопільміськгаз» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 4 101,50 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Однак, постановою Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 13.08.2014 р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, оскільки у вищезгаданому виконавчому документі не зазначено індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

Згідно частини 2 статті 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області виданий судовий наказ № 607/12268/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4 101,50 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн., і у даному виконавчому документі зазначені відомості про боржника (його прізвище, імя та по-батькові, адреса проживання).

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Статтею 25 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Посилання державного виконавця у постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.08.2014 р. є безпідставними і необґрунтованими, оскільки у даному виконавчому документі відомості про боржника, а саме, прізвище, імя та по-батькові, адреса проживання, які визначені як обовязкові, відповідно до вимог ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», судом були зазначені.

Згідно ж вимог даної статті, ідентифікаційний номер божника (для фізичних осіб - платників податків) зазначається, якщо він відомий суду, відповідно, у разі не зазначення його у судовому рішенні, відсутність останнього у виконавчому листі не є безумовною підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Крім того, за правилами позовного провадження, особа подає до суду позовну заяву, форма і зміст якої має відповідати вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» про виправлення описки у судовому наказі, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 294, 296, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» про виправлення описки у судовому наказі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3