Ухвала суду № 41236188, 04.11.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/5548/12; 6/401/344/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя-Андріянов О.В.

За участю:секретаря-Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву представника ВАТ АКБ «СхідноЄвропейський банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ВАТ АКБ «СхідноЄвропейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного для предявлення виконавчого документа до виконання строку у справі за позовом ВАТ АКБ «СхідноЄвропейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування.

В судове засідання сторони не зявилися, що не є перешкодою у розгляді поданої заяви про поновлення строку.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2012 р., позовні вимоги ВАТ АКБ «СхідноЄвропейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування були задоволені частково та з відповідача було стягнуто 503,83 грн. Судові витрати по справі також були стягнуті з відповідача на користь позивача.

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Поважність причини пропуску цього строку обґрунтовує тим, що у виконавчому листі була допущена помилка при визначенні кінцевої дати його предявлення до виконання, що обумовило звернення стягувача про виправлення вказаної помилки, а також втрата виконавчого документа.

Ухвалою суду від 13.09.2013 року була виправлена помилка та вказаний новий строк предявлення виконавчого листа до виконання - до 10.01.2014 р., але в звязку з тим, що виконавчий лист при поверненні був направлений ВДВС поштою на адресу стягувачу, цей виконавчий документ був втрачений.

Про повернення виконавчого листа державним виконавцем 19.06.2013 р. була винесена постанова про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про втрату виконавчого документа, що обумовлює необхідність задоволення заяви стягувача щодо видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання, так як виконавчий лист стягувачем був отриманий у суді, згодом за ухвалою суду після відмови у відкритті виконавчого провадження був змінений строк предявлення виконавчого документа до виконання та стягувач не зміг його повторно предявити в звязку із його втратою.

Керуючись ст. ст.: 27, 209-210; 292 294, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2012 р. по справі № 1121/5548/12; 2/1121/1796/12 за позовом ВАТ АКБ «СхідноЄвропейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування.

Поновити ВАТ АКБ «СхідноЄвропейський банк» строк для предявлення виконавчого листа № 1121/5548/12; 2/1121/1796/12., виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 19.04.2013 року, до виконання.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2