Ухвала суду № 41235998, 23.10.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8492/13-ц

Номер провадження 2-др/404/6/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2014 року позов задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 030/05.08/71-479К від 08.05.2008 року, у сумі, що станом на 05.09.2013 року складає 118 338,98 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 року є еквівалентом - 945 883,47 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», звернути стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно, а саме: будинок під номером 48, що розташований у місті Кіровограді по вулиці Гранітній, вартістю 163 925,00 грн., шляхом набуття зазначеного майна у власність Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс». Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп. 4, поверх 5, офіс 502, ЄДРПОУ: 36698193) право власності на нерухоме майно, а саме: будинок № 48, що розташований у м. Кіровограді по вул. Гранітній. Зобов'язано ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» всі необхідні документи, що характеризують об'єкт нерухомості (технічний паспорт на квартиру), та інші документи передбачені Постановою Кабінету Міністрів України № 703 від 22 червня 2011 р. «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно». В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2014 року заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки задоволено, абзац 4 резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2014 року викладено в наступній редакції: «Зобов'язати ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс всі необхідні документи, що характеризують об'єкт нерухомості (технічний паспорт на будинок), та інші документи передбачені Постановою Кабінету Міністрів України № 703 від 22 червня 2011 р. Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

08.07.2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення в резолютивній частині судом не були зазначені технічні характеристики нерухомого майна.

Сторони на розгляд справи не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін по вказаній справі, по наявним у даній справі доказам.

Згідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення суду у вказаній цивільній справі, зазначивши у резолютивній частині рішення технічні характеристики нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2014 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки, технічними характеристиками нерухомого майна, а саме:

-звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок під номером 48 (сорок вісім), що розташований в м. Кіровограді, по вул. Гранітна, загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., який розташований на земельній ділянці розміром 893,6 кв.м. і складається з: Аа - житловий будинок з підсобним приміщенням, в сарай, В літня кухня, Г гараж, Д вбиральня, Ее погріб з шийкою, +колонка питна, № - огорожа, III - вимощення, к козирок, №1 ворота, Ж сарай, в придатному для житла стані шляхом набуття зазначеного майна у власність Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»

-визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» право власності на нерухоме майно, а саме: будинок під номером 48 (сорок вісім), що розташований в м. Кіровограді, по вул. Гранітна, загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., який розташований на земельній ділянці розміром 893,6 кв.м. і складається з: Аа - житловий будинок з підсобним приміщенням, в сарай, В літня кухня, Г гараж, Д вбиральня, Ее погріб з шийкою, +колонка питна, № - огорожа, III - вимощення, к козирок, №1 ворота, Ж сарай, в придатному для житла стані.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2