Рішення № 41235467, 06.11.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/11027/14-ц 2/335/2334/2014 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» листопада 2014 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Франчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07180-040408, відповідно до якого позивач надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 3499 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. Договору, за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставки 12% в рік. Відповідно до п. 2.5.Договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 2,45 % на місяць.

Оскільки відповідач ОСОБА_1порушив свої договірні зобов'язання, станом на 23.06.2014 року має заборгованість у розмірі 2220,23 грн, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 2220грн. 23 коп., а також суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.

Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень суд розглядає справи не інше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись в строки, що передбачений умовами договору.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З наданих документів вбачається, 04.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07180-040408, відповідно до якого позивач надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 3499 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. Договору, за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставки 12% в рік. Відповідно до п. 2.5.Договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 2,45 % на місяць.

Станом на 23.06.2014 р зобов'язання не виконуються належним чином у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 2220,23 грн. яка складає з :

- Сума непогашеного кредиту -1568,36 грн.

- Сума несплачених відсотків - 45,81 грн.

- Сума несплаченої комісії-576,06 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк » про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню .

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.509 ,525 , 526, 530, 536, 1049 ,1054 ЦК України, 57, 60, 88 ,213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь АТ „Дельта банк" (р/р 29097002417924, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2220,23 (дві тисячі двісті двадцять) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь АТ „Дельта банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова