Вирок № 41235243, 06.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.11.2014

Справа № 320/10107/14- к

Провадження № 1-кп/320/623/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора - Неровної Н.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080140004239 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1). 16.02.1993 р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі. 14.03.1994 р. звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 9 місяців 2 дні;

2). 14.06.1996 р. Запорізьким обласним судом за ст. 93-Ж, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3). 18.12.2006 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 15 років з конфіскацією майна. Звільнений 09.12.2009 р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

10.08.2014 р., приблизно о 14-0 год., знаходячись біля території ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», а саме біля центрального складу, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Луначарського, 17, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через відсутній фрагмент огорожі, проник на вказану територію, де через відсутній фрагмент стіни, проник у приміщення центрального складу, яке є сховищем, звідки таємно викрав майно ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», а саме: засувку Ду 80 Ру10, вартістю 400 грн., чим спричинив ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» матеріальний збиток на суму 400 грн., що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім цього, 11.08.2014 р., приблизно о 17-00 год., знаходячись біля території ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», а саме біля центрального складу, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Луначарського, 17, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через відсутній фрагмент огорожі, проник на вказану територію, де через відсутній фрагмент стіни, проник у приміщення центрального складу, яке є сховищем, звідки таємно викрав майно ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», а саме: засувку Ду 50 Ру10, вартістю 279,52 грн.; два електродвигуна 2АИ 90, вартістю 121,38 грн. за один, чим спричинив ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» матеріальний збиток на загальну суму 522,28 грн., що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім цього, 12.08.2014 р., приблизно о 07-00 год., знаходячись біля території ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», а саме біля центрального складу, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Луначарського, 17, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через відсутній фрагмент огорожі, проник на вказану територію, де через відсутній фрагмент стіни, проник у приміщення центрального складу, яке є сховищем, звідки таємно викрав майно ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», а саме: електродвигун 2,2 Квт/3000, вартістю 696 грн., чим спричинив ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» матеріальний збиток на загальну суму 696 грн., що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім цього, 13.08.2014 р., приблизно о 13-00 год., знаходячись біля території ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», а саме біля центрального складу, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Луначарського, 17, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через відсутній фрагмент огорожі, проник на вказану територію, де через відсутній фрагмент стіни, проник у приміщення центрального складу, яке є сховищем, звідки таємно викрав майно ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», а саме: електродвигун 4 АП-112-40в, вартістю 442 грн., чим спричинив ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» матеріальний збиток на загальну суму 442 грн., що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім цього, 14.08.2014 р., приблизно о 13-00 год., знаходячись біля території ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», а саме біля центрального складу, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Луначарського, 17, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через відсутній фрагмент огорожі, проник на вказану територію, де через відсутній фрагмент стіни, проник у приміщення центрального складу, яке є сховищем, звідки таємно викрав майно ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», а саме: електродвигун 4 кВт, вартістю 711,78 грн., чим спричинив ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» матеріальний збиток на загальну суму 711,78 грн., що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім цього, 18.08.2014 р., приблизно о 14-00 год., знаходячись біля території ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», а саме біля центрального складу, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Луначарського, 17, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через відсутній фрагмент огорожі, проник на вказану територію, де через відсутній фрагмент стіни, проник у приміщення центрального складу, яке є сховищем, звідки таємно викрав майно ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», а саме: електродвигун 4 кВт, вартістю 1156,48 грн.; електродвигун 1/7/500, вартістю 504 грн., в результаті чого приготував його для таємного викрадення. Однак, ОСОБА_1 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як в момент вчинення злочину він був зупинений працівником служби охорони ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» ОСОБА_3 Своїми злочинними діями ОСОБА_1 міг заподіяти ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» матеріальний збиток на загальну суму 1660,48 грн., що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що 10.08.2014 р. він побачив дірку у огорожі та заліз на територію ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», звідки викрав засувку. Потім в наступні дні він таким же чином з території ТОВ «МТМ» викрав ще засувки та електродвигуни, а 18.08.2014 р. коли він знову хотів скоїти крадіжку, його затримали працівники міліції. В скоєному розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» в судовому засіданні на задоволенні цивільного позову наполягає та пояснила, що 18.08.2014 р. працівниками ТОВ «МТМ» при огляді території центрального складу був затриманий ОСОБА_1 при спробі розкрадання майна ТОВ «МТМ» та було виявлено зникнення майна, яке належить ТОВ «МТМ» на суму 2772,05 грн., яку вона просить стягнути з ОСОБА_1

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений вину визнав в повному обсязі, однак раніше судимий, характеризується задовільно, а тому суд вважає, що покарання йому слід призначити пов'язане з позбавленням волі.

Цивільний позов ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» задовольнити повністю, обвинувачений згоден його відшкодовувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі - DVD-диск, на йому знаходиться запис з камер відео спостереження за 18.08.2014 р., який знаходиться в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 24.09.2014 р. - з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити колишній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» (р/р 26008962491936, МФО 334851 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, код ЗКПО 05541114, МФО 313957) матеріальну шкоду в розмірі 2772,05 грн.

Речові докази по справі - DVD-диск, на йому знаходиться запис з камер відео спостереження за 18.08.2014 р., який знаходиться в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: