Рішення № 41235242, 08.08.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/4279/14-ц 2/335/1274/2014 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 06 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем, правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений кредитний договір №197/3582ЕS1-N10 на суму 1248 грн. та кредитний договір №196/3582ЕS1-N10 на суму 2498 грн. За умовами даних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування та виконати інші зобов'язання на умовах та у строк, передбачені у договорі. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань, по кредитному договору №197/3582ЕS1-N10 утворилася загальна заборгованість в сумі 1100,38 грн., яка складається з 865,63 грн. заборгованості по тілу кредиту та 243,75 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості, а по кредитному договору №196/3582ЕS1-N10 утворилася загальна заборгованість в сумі 2499,20 грн., з яких 1898 грн. заборгованості по тілу кредиту та 601,20 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість по договорам та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову. Не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 05 червня та 08 серпня 2014 року відповідач не з'явився. На його зареєстроване місце проживання судом було послано повістки, які повернулися через закінчення терміну зберігання. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 06 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №197/3582ЕS1-N10.

Згідно з п.1.1. банк надає позичальнику кредит у розмірі 1248 гривень на строк 10 місяців по 06.10.2012 рік, а позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що у разі прострочення сплати процентів , позичальник зобов'язаний банку пеню в розмірі 0,3 % .

06 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №196/3582ЕS1-N10.

Згідно з п.1.1. банк надає позичальнику кредит у розмірі 2498,00 гривень на строк 10 місяців по 06.10.2012 рік, а позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що у разі прострочення сплати процентів , позичальник зобов'язаний банку пеню в розмірі 0,3 % .

Як вбачається з розрахунку сума заборгованості за кредитним договором №197/3582ЕS1-N10 станом на 05.10.2012 рік складає 1100,38 грн., яка складається з 865,63 грн. заборгованості по тілу кредиту та 243,75 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до розрахунку сума заборгованості за кредитним договором №196/3582ЕS1-N10 станом на 05.10.2012 рік складає 2499,20 грн., з яких 1898 грн. заборгованість по тілу кредиту та 601,20 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 549-551, 610, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, р/р 26500000127001) загальну заборгованість за кредитним договором №197/3582ЕS1-N10 від 06.12.2011 в розмірі 1100, 38 грн., загальну заборгованість за кредитним договором №196/3582ЕS1-N10 від 06.12.2011 в розмірі 2499,20 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко