Постанова № 41235234, 05.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.11.2014

Справа № 320/11420/14-п

Провадження № 3/320/3159/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області с. Констянтинівка, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки до своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 2000 року народження. До виховання та утримання дитини відноситься недбало, не створює належних умов для нормального розвитку дитини.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

У судовому засідання ОСОБА_1 не з'явився. Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №020345 від 22.10.2014 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2);

- характеристикою ОСОБА_1, наданою Костянтинівською сільською радою (а.с.7).

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у вигляді попередження.

У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, ч.1 ст.401,184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області с. Констянтинівка, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області с. Констянтинівка, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів - Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: