Рішення № 41235185, 30.10.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
30.10.2014
Номер справи
334/6776/14-ц
Номер документу
41235185
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 30.10.2014

Справа № 334/6776/14-ц

Провадження № 2/334/2553/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська макрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Українська макрофінансова мережа" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12449 грн. 44 коп., вказавши в заяві, що 06.01.2014р. між сторонами був укладений договір про надання фінансового кредиту № ЗП02-00055, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 1200 грн. строком по 20.01.2014р., зі сплатою 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, кредитні кошти та нараховані проценти повертаються позичальником в касу кредитодавця єдиним платежем, що становить суму не менше 1536 грн. 00 коп., яка включає в себе розмір отриманих кредитних коштів в сумі 1200 грн. та нарахованих процентів в сумі 336 грн. 00 коп. за відповідний період. Якщо зазначений платіж здійснюється позичальником поза межами зазначеного строку, то він коригується на відповідну суму штрафу, пені, прострочених відсотків, строкових відсотків, простроченого кредиту та строкового кредиту.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за несвоєчасну повну чи часткову сплату єдиного платежу сума якого визначена в п.2.2 цього договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 4% за кожен день прострочення що обчислюється від суми "єдиного платежу" чи його частини, яка залишилась не повернутою.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, в разі несвоєчасної сплати позичальником "єдиного платежу" більш як 3 дні від дати, визначеної в п.2.2 цього договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 15.07.2014р. за ним утворилася заборгованість в сумі 12449 грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1200 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 336 грн. 00 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі 10813 грн. 44 коп., штрафу в сумі 100 грн. 00 коп.

В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 12449 грн. 44 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.01.2014р. між ТОВ "Українська макрофінансова мережа" та відповідачем був укладений кредитний договір № ЗП02-00055, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 1200 грн. строком по 20.01.2014р., зі сплатою 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, кредитні кошти та нараховані проценти повертаються позичальником в касу кредитодавця єдиним платежем, що становить суму не менше 1536 грн. 00 коп., яка включає в себе розмір отриманих кредитних коштів в сумі 1200 грн. та нарахованих процентів в сумі 336 грн. 00 коп. за відповідний період. Якщо зазначений платіж здійснюється позичальником поза межами зазначеного строку, то він коригується на відповідну суму штрафу, пені, прострочених відсотків, строкових відсотків, простроченого кредиту та строкового кредиту.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за несвоєчасну повну чи часткову сплату єдиного платежу сума якого визначена в п.2.2 цього договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 4% за кожен день прострочення що обчислюється від суми "єдиного платежу" чи його частини, яка залишилась не повернутою.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, в разі несвоєчасної сплати позичальником "єдиного платежу" більш як 3 дні від дати, визначеної в п.2.2 цього договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 15.07.2014р. за ним утворилася заборгованість в сумі 12449 грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1200 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 336 грн. 00 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі 10813 грн. 44 коп., штрафу в сумі 100 грн. 00 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростував.

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідач не оспорював умови кредитного договору, вони не визнані недійсними, а тому повинні виконуватися в повному обсязі. Він не надав суду доказів відсутності своєї провини в порушенні забов'язання за кредитним договором.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язань, чим порушила умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 12449 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська макрофінансова мережа", код платника податку 38162180 заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № ЗП02-00055 від 06.01.2014р. в розмірі 12449 грн. 44 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 12693 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41235185 ?

Документ № 41235185 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41235185 ?

Дата ухвалення - 30.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41235185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41235185, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 41235185, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41235185 відноситься до справи № 334/6776/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/6776/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41235176
Наступний документ : 41235189