Рішення № 41234872, 04.11.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5209/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Прінь І. П.

при секретарі - Бевз О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2014р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 08.02.2008 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 3000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами п.п.3.2, 3.3 Умов кредитний ліміт встановлюється за рішення банку.

В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 11.06.2014 року має заборгованість в загальній сумі 21069,45 грн., із яких 2832,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14115,20 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 4122,25грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 870,61 грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України, Банк просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21069,45 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.40,41). Причини неявки суду не повідомила, заперечень щодо позову не надала.

Суд, на підставі ст.169 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.02.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на залишок заборгованості та щомісячної комісії 3,5%, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше суми залишку заборгованості. Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів.

Договір, згідно з п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна сторона не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Відповідно до п.п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється та змінюється (збільшується, зменшується) за рішенням банку.

Згідно з п.5.5.1 Умов та правил надання банківських послуг за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань ( користування Простроченим кредитом і Овердрафтом) Держатель сплачує проценти по підвищеній процентній ставці або додаткову комісію, розмір яких встановлюються Тарифами.

Тарифами, які затверджені наказом від 24.05.2005р. №С-89 «Про актуалізацію продуктового ряду «кредитні картки» процентна ставка за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань становить 15,0% на місяць.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг та у Тарифах визначено, що при порушені позичальником строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим цим договором, більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк вимушений буде звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність, відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Заяви про застосування позовної давності до вимог позивача відповідач не подав.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 11.06.2014 року ( а.с.6-9) має заборгованість в загальній сумі 21069,45 грн., із яких 2832,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14115,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4122,25грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 870,61 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі судового наказу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.12.2008р. (а.с.5) з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» була вже стягнута заборгованість у розмірі 3657,31 грн. За вирахуванням цієї суми, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 11.06.2014р. у розмірі 18782,75 грн.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 08.02.2008р. у сумі 18782,75 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні сімдесят п'ять копійок), а також компенсацію витрат на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: І. П. Прінь