Ухвала суду № 41234759, 06.11.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5104/14-ц

2/303/2773/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово: головуючого-судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськайонним судом розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення судом справи № 303/4974/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕсБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № KF 4161 від 02.11.2007 року, без вирішення якої не може бути обєктивно розглянуто дану справу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти заявленого клопотання, так як вважає дане клопотання підставним.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі у випадку, передбаченому п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За обставин, що на розгляді суду знаходиться справа № 303/4974/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕсБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № KF 4161 від 02.11.2007 року, суд, вбачає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 303/5104/14-ц за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки- зупинитидо винесення кінцевого рішення у справі № 303/4974/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕсБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № KF 4161 від 02.11.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р. Іваницький