Рішення № 41234703, 06.11.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5607/14-ц

2/303/3029/14

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі представника за довіреністю - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за договором кредиту № MKZ0GK00000196 від 10.08.2005 року в розмірі 5965,35 доларів США, що за курсом 11,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.07.2014 року складає 70 510,44 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 10.08.2005 року отримала кредит у розмірі 29 600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,92 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та комісії в розмірі 0,18 % від суми виданого кредиту на термін до 07.08.2025 року. Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав повністю, надавши суму кредитних коштів у розпорядження ОСОБА_2. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань, станом на 04.07.2014 року виникла заборгованість в розмірі 5965,35 доларів США в т. ч. 5063,46 доларів США - заборгованість за кредитом, 414,91 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 360,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 126,98 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором кредиту. Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № MKZ0GK00000196 від 10.08.2005 року між Банком та ОСОБА_3, який виступає фінансовим поручителем по кредитних зобов'язаннях ОСОБА_2, 10.08.2005 року було укладено договір поруки № б/н, згідно якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати перед Банком за кредитним договором № MKZ0GK00000196 від 10.08.2005 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але 24.10.2014 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач №1 в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася судом на адресу реєстрації її місця проживання (в матеріалах справи містяться розписки про вручення повідомлення). Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у її відсутності не подала.

Відповідач №2 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання (в матеріалах справи містяться розписки про вручення повідомлення). Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач №1 по справі - ОСОБА_2 10.08.2005 року отримала кредит у розмірі 29 600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,92 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та комісії в розмірі 0,18 % від суми виданого кредиту на термін до 07.08.2025 року (а.с.13-15). Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав повністю, надавши суму кредитних коштів у розпорядження ОСОБА_2 (а.с.16-17). Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань, станом на 04.07.2014 року виникла заборгованість в розмірі 5965,35 доларів США в т. ч. 5063,46 доларів США - заборгованість за кредитом, 414,91 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 360,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 126,98 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором кредиту (а.с.4-10). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку (а.с.11-12). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № MKZ0GK00000196 від 10.08.2005 року між Банком та ОСОБА_3, який виступає фінансовим поручителем по кредитних зобов'язаннях ОСОБА_2, 10.08.2005 року було укладено договір поруки № б/н, згідно якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати перед Банком за кредитним договором № MKZ0GK00000196 від 10.08.2005 року (а.с.18).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Як вбачається з розрахунку заборгованості - боржник допустив порушення зобов'язання за договором кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати - судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 554, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний Банк „ПриватБанк" в особі представника за довіреністю - ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 06.09.2014 року за №3650) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 06.09.2014 року за №3650) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором № MKZ0GK00000196 від 10.08.2005 року в розмірі 5965,35 доларів США, що за курсом 11,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.07.2014 року складає 70 510,44 гривень в т. ч. 5063,46 доларів США - заборгованість за кредитом, 414,91 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 360,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 126,98 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором кредиту та судові витрати в розмірі 705,10 гривень судовий збір на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.