Постанова № 41234604, 04.11.2014, Воловецький районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/528/14-п

Провадження № 3-в/300/10/2014

04 листопада 2014 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши подання інспектора КВІ ДДУПВП у Воловецькому районі Гафинця І.М. про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, встановив

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області за №300/528/14-п від 26.05.2014 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

22 жовтня 2014 року інспектор КВІ ДДУПВП у Воловецькому районі Гафинець І.М. звернувся до суду із поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, посилаючись на те, що він ухиляється від відбування громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 в суді пояснив, що він не мав умислу на ухилення відпрацювати призначені громадські роботи, а не зміг своєчасно приступити до їх відпрацювання у зв'язку із сімейними обставинами, а саме у зв'язку з тим, що його дружина залишила його одного вдома з дев"ятьма неповнолітніми дітьми, яких він не може залишити одних вдома без нагляду. Крім того пояснив, що на теперішній час його дружина знаходиться вдома. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Інспектор КВІ ДДУПВП у Воловецькому районі Гафинець І.М. пояснив, що про ці обставини дізнався вже після того як були направлені матеріали до суду.

Заслухавши інспектора КВІ ДДУПВП у Воловецькому районі та особу притягнуту до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання інспектора КВІ ДДУПВП у Воловецькому районі Гафинець І.М. про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 слід відмовити. Факт ухилення від відбування призначеного стягнення не підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, врахувавши відсутність факту ухилення ОСОБА_2 від відбування призначеного стягнення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, постановив

В задоволенні подання про заміну громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Вотьканич В. А.