Ухвала суду № 41234499, 05.11.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 152/1293/13-к

Провадження №11/772/206/2014

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Гаврищук А. В.

Доповідач : Старинець Ю. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 р. м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Старинця Ю.В.

суддів: Рупака А.А., Федчука В.В.

за участю прокурора Краєвської Н.Й.

засуджених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

адвокатів: ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши 05 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні у місті Вінниці заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Старинцю Ю.В., -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 під час розгляду справи подав заяву про відвід судді Старинця Ю.В., мотивуючи тим, що в апеляційному суді раніше вже розглядалась кримінальна справа щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (08.05.2013 р.) і колегія суддів Апеляційного суду, до складу якої входив суддя Старинець Ю.В., своєю ухвалою скасувала вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 10.12.2012 року щодо всіх засуджених та направила справу на новий судовий розгляд. Скасовуючи даний вирок Апеляційний суд не взяв до уваги доводи засуджених та їх захисників щодо недоведеності вини.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, доводи заяви про відвід, думку прокурора, яка заперечувала проти заяви засудженого ОСОБА_2, адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які підтримали дану заяву, колегія суддів вважає, що заявлений відвід судді Старинцю Ю.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 54 ч. 1 п. 4 КПК України (в ред. 1960 р.) суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи за наявності обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді.

Оскільки у засудженого ОСОБА_2 виникли сумніви в об'єктивності розгляду справи, оскільки його скарги залишились без задоволення, тому, з метою недопущення сумніву учасників судового процесу в об'єктивності та неупередженості розгляду даної кримінальної справи колегією суддів Апеляційного суду за участю судді Старинця Ю.В., колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви засудженого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 54, 56 КПК України (ред. 1960 р.), Апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Старинця Ю.В. у кримінальній справі щодо засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Судді: