Рішення № 41234234, 04.11.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6149/14-ц

Провадження № 2/645/2022/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань - Анацька К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.01.2008 року ОСОБА_2 17.01.2008 року отримав кредит у розмірі 1000,00 Дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,6% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, в наслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 3135,75 Дол. США, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Представник позивача Заборська Н.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Таким чином, враховуючи, що у справі містяться достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 17 січня 2008 року між сторонами був укладений Кредитний договір № б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1000,00 Дол. США (що станом на 30.05.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 11770,49 грн.) на строк 12 місяців

Відповідно до Заяви № б/н від 17.01.2008 року (надалі-Заява) відповідач ознайомлений та згодний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (надалі -Умови) та Правилами надання банківських послуг, а також з тарифами банку, які були надані йому в письмовій формі.

Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні позичальником строків сплати платежів по будь -якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штрафу розмірі 500,00 грн.+5% від суми заборгованості.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено грошове зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість, що складається з: 796,23 Дол.США (що за офіційним курсом НБУ на 04.11.2014 року еквівалентно 10314,33 грн.) - заборгованість за кредитом; 1564,97 Дол.США (що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 20 272,15 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 605,00 Дол.США (що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 7837,14 грн.) - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Умов: 21,24 Дол.США (що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 275,14 грн.) - штраф (фіксована частина); 148,31 Дол.США (що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1921,20 грн.) - штраф (процентна складова).

Згідно розрахунку позивача, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 30 травня 2014 року складає 3135,75 Дол.США (що за офіційним курсом НБУ на 04.11.2014 року еквівалентно 40 620,36 грн.) і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Ця вимога цивільного закону грунтується на положенні ст. 99 Конституції України, згідно з якою грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, в разі, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Суду не надано належних доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжного доручення № BO901В0JJТ від 01.07.2014 року, позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 369.08 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 79, ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611, 612, 617, 625, 629 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 40 620 (сорок тисяч шістсот двадцять) гривень 36 копійок за кредитним договором № б/н від 30 січня 2008 року, яка складається з наступного: 10314 гривень 33 копійки - заборгованість за кредитом; 20272 гривні 54 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7837 гривень 14 копійок - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи: 275 гривень 14 копійок - штраф (фіксована частина); 1921 гривень 20 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 369 гривень 08 копійки.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. Ю. Алтухова