Вирок № 41233549, 05.11.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/228/2014

130/2935/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці кримінальне провадження №1-кп/130/228/2014, внесене до ЄРДР за №12014020130000695 від 17.09.2014, за №12014020410000153 від 16.08.2014, за №12014020410000196 від 08.10.2014, за №12014020410000157 від 19.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, громадянина України, уродженця с. Розсош Воронежської області, Російська Федерація, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, тимчасово проживаючого АДРЕСА_3, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, розлученого, невійськовозобов'язаного, ІПН НОМЕР_1, раніше неодноразово судимого, останні рази: 26.05.2010 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 29.06.2010 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 27.01.2011 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, 10.06.2014 звільненого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2014 відповідно до ст.ст. 7, 9, 11 Закону України «Про амністію у 2014 р.», відносно якого 04.06.2014 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в ОВС, -

у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі: прокурорів Новогребельця А.О., Посвалюка І.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2014 за поданням Стирижавської ВПК №81 Вінницьким районним судом Вінницької області відносно обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання, строком на 1 рік із обмеженнями: - забороною виходу із будинку (квартири) з 22:00 до 6:00 год. наступного дня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2; - забороною виїзду за межі проживання без дозволу територіального ОВС; - забороною перебування в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.); - з'являтись для реєстрації в територіальному ОВС за місцем проживання раз на місяць.

Однак ОСОБА_1, нехтуючи вищевказаними обмеженнями, не бажаючи стати на шлях виправлення, в період часу з 25.07.2014 по 13.09.2014 самовільно, без поважних причин та без

дозволу керівництва Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, не прибув у визначений строк до обраного місця проживання, розташованого: АДРЕСА_2, з метою ухилення від адміністративного нагляду, переховувався від працівників міліції та на реєстрацію до Жмеринського РВ УМВС не з'являвся.

15.08.2014 обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на 6-7 км. 4 головної залізничної колії станції Жмеринка Південно-Західної залізниці, що в м. Жмеринка Вінницької області, де в період часу з 23 години 15.08.2014 по 06 годину 16.08.2014, знаходячись на вищевказаній колії, умисно, шляхом демонтажу за допомогою розвідного ключа та металевого підважувача, які приніс із собою, таємно вчинив крадіжку 25 штук старопридатних стикових болтів в зборі вартістю, згідно повідомлення та довідки наданої до повідомлення №772 від 18.08.2014 Відокремленого підрозділу «Жмеринська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», та відповідно висновку оцінювача №12 від 15.09.2014 - 12,82 грн. кожен, а всього на суму 320,50 грн.; 81 штук старопридатних металевих протиугонів вартістю 15,93 грн. кожен, на загальну суму 1290,33 грн.; 3 штук старопридатних накладок 4-х отвірних марки Р-65 вартістю 153,81 грн. кожна, всього на загальну суму 461,43 грн.; 2 штук старопридатних накладок 6-ти отвірних марки Р-65 вартістю 190,80 грн. кожна, всього на загальну суму 381,60 грн., а всього майна на загальну вартість 2453,86 грн., які належать Жмеринській дистанції колії, внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду на суму 2453 гривні 86 копійок.

Після цього викрадені ним вищевказані деталі верхньої будови колії переніс до лісосмуги де заховав їх, і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_1, в період часу з 23 години 15.08.2014 по 06 годину 16.08.2014, вчиняючи крадіжку вищевказаних деталей верхньої будови колії, на 6-7 км. 4 головної залізничної колії станції Жмеринка Південно-Західної залізниці, що в м. Жмеринка Вінницької області, умисно пошкодив частину вказаного залізничного перегону, який є шляхом сполучення, та використовується для руху поїздів.

У відповідності до пункту 3.1 Правил технічної експлуатації залізниць України, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 №411, зі змінами від 19.03.2002 за № 179, даний факт крадіжки деталей верхньої будови колії міг спричинити аварію поїзда, та створити небезпеку для життя людей чи інші тяжкі наслідки, що підтверджено листом Апарату безпеки руху поїздів і автотранспорту Жмеринської дільниці Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» від 21.08.2014 за № Б/219.

17.08.2014, близько 22 години, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на залізничні колії станції Жмеринка Південно-Західної залізниці, що в м. Жмеринка Вінницької області, та з колії №30 та на стрілочному переводі №363, умисно, шляхом демонтажу за допомогою розвідного ключа, який приніс із собою, таємно вчинив крадіжку 67 штук старопридатних підкладок типу Д-50, 8 штук стикових болтів в зборі, 4 штук накладок 6 отвірних типу Р-50, 286 штук костилів, які слугували для скріплення залізничної колії. Дані залізничні деталі рахуються на балансі Відокремленого підрозділу Жмеринської дистанції колії Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», і є державним майном.

Згідно висновку експерта від 13.10.2014 №1631/1790/1791/1792/14-21, ринкова вартість старопридатних матеріалів верхньої будови колії станом на 18.08.2014 складає наступне: одна підкладка Д-50 - 47,50 грн., одна накладка Р-50 6-ти отвірна - 140,78 грн., один болт стиковий в зборі - 18,13 грн., один костиль стиковий в зборі - 3,53 грн., всього на загальну суму 4900 гривні 24 копійки, внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду Жмеринській дистанції колії на суму 4900 гривні 24 копійки.

Після цього, викраденими деталями верхньої будови колії ОСОБА_1 в подальшому розпорядився на власний розсуд, а частину деталей добровільно видав працівникам міліції.

04.10.2014, близько 11 години, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в м. Вінниця, проходив по одній із вулиць, яка розташована неподалік залізничного вокзалу станції Вінниця, наступив на пачку із під цигарок «BOND сірий» де відчув, що в пачці знаходиться щось металеве.

Дану пачку вирішив підняти. Відкрив та роздивився вміст пачки і зрозумів, що це патрони, в кількості 9 штук. Після цього привласнив їх і незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу. Того ж дня ОСОБА_1 приїхав до свого помешкання, яке розташоване по АДРЕСА_3, де залишив знайдені ним патрони зберігати.

08.10.2014 ОСОБА_1 прийшов на територію залізничного вокзалу ст. Жмеринка та о 09:55 год. був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Жмеринка та доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Жмеринка за розпивання пива в громадському місці, де під час особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки пачку з під цигарок «BOND сірий», в якій знаходились 9 патронів, які згідно висновку експерта від 17.10.2014 №429-Б, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї: - 3 патрони з числа наданих на експертизу - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм; - 5 патронів - пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, зразка 1930 року, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарев «ТТ» та пістолетів-кулеметів конструкції Дегтярова, Шпагіна, Судаєва «ПКД, ПКШ, ПКС» та іншої зброї під даний патрон; - 1 патрон - пістолетним патроном калібру 7,65х17 мм, призначений для стрільби з пістолетів калібру 7,65 мм, моделі «Браунінг 1910», «CZ-27» та іншої зброї під даний патрон. Патрони придатні до стрільби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, тобто неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі;

- його ж дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч. 1 ст. 277 КК України - умисне пошкодження шляхів сполучення, яке могло спричинити аварію поїзда, та створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків;

- його ж дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,

- його ж дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Потерпілим Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» у кримінальному провадженні по епізоду крадіжки деталей верхньої будови колії 17.08.2014 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь потерпілого шкоди в розмірі 6548,78 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що злочини вчинив за вищезазначених обставин. Додатково повідомив, що 04.06.2014 відносно нього судом було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання, однак він в період часу з 25.07. по 13.09.2014 не прибув у визначений строк до обраного місця проживання, розташованого: АДРЕСА_2, з метою ухилення від адміністративного нагляду, переховувався від працівників міліції та на реєстрацію до Жмеринського РВ УМВС не з'являвся.

Крім того, він 15.08.2014 та 17.08.2014 в м. Жмеринка Вінницької області, з метою особистого збагачення, шляхом демонтажу за допомогою розвідного ключа та металевого підважувача, вчинив крадіжку деталі верхньої будови колії, а саме: болтів, накладок, та інших деталей, які в подальшому продав за ціною металобрухту невідомим особам. Кошти використав для власних потреб. Частину деталей, яка в нього збереглась, добровільно видав працівникам міліції. З кількістю та вартістю викраденого, які вказані в обвинувальних актах, він згоден.

08.10.2014 в м. Жмеринці в нього працівниками ЛВ на ст. Жмеринка було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки 9 патронів в пачці з під цигарок, які він напередодні знайшов в м. Вінниці, і які він залиши собі з метою їх подальшого продажу.

Цивільний позов визнав повністю, але щодо суми його задоволення покладався на розсуд суду. Просив суворо не карати.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обмежився лише допитом обвинуваченого, представника потерпілого (цивільного позивача) та доказів, що стосуються суми заявленого цивільного позову, дослідженням характерезуючих даних на обвинуваченого.

Представник потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_2 суду пояснила, що обвинувачення прокурора, викладені в обвинувальних актах, що стосується крадіжки ОСОБА_1 деталей верхньої будови колії у Державного територіально-галузевого об'єднанням «Південно-Західна залізниця» підтримує повністю, з кількістю викраденого та її вартістю погоджується повністю. Однак пояснила, що прокурор при визначені суми шкоди завданої злочином потерпілому в розмірі 4900,24 грн. по епізоду крадіжки деталей верхньої будови колії від 17.08.2014, виходив з висновку експертизи, а позивач в заявленому цивільному позові за вказаним епізодом з довідки балансової вартості майна від 22.10.2014, де загальний розмір збитків визначено 6548,78 грн.. Також, частини верхньої будови колії, які частково були видані працівникам міліції обвинуваченим, потерпілому ще не повернуті. Позов підтримала в сумі 6548,78 грн..

Згідно довідки вартості викрадених старопридатних матеріалів верхньої будови колії на стрілочному переводі №363 та з колії №30, виданої ДТГО «Південно-Західна залізниця» Відокремлений підрозділ Жмеринська дистанція колії від 22.10.2014 №1020, яка додана до цивільного позову, вартість викраденого становить 6548,78 грн.

Детально, одна підкладка Д-50 коштує 74,32 грн., одна накладка Р-50 6-ти отвірна - 121,43 грн., один болт стиковий в зборі - 12,83 грн., один костиль стиковий - 3,43 грн. (т. 2 а. 15 п. №1-кп/130/228/2014).

Згідно висновку експерта від 13.10.2014 №1631/1790/1791/1792/14-21, ринкова вартість старопридатних матеріалів верхньої будови колії станом на 18.08.2014 складає наступне: одна підкладка Д-50 - 47,50 грн., одна накладка Р-50 6-ти отвірна - 140,78 грн., один болт стиковий в зборі - 18,13 грн., один костиль стиковий в зборі - 3,53 грн. (а. 52-54 п. № 12014020410000157).

Згідно постанови про визнання речових доказів від 27.10.2014, 2- підкладки Д-50 та костиль в кількості 10 шт., які були викрадені обвинуваченим 17.08.2014, були вилучені та оглянуті працівниками міліції та поміщені до кімнати зберігання речових доказів до вирішення справи по суті (а. 61 п. № 12014020410000157).

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно характеристик по місцю проживання та згідно характеристики за останнім місцем відбування покарання наданої Стрижаською виправною колонією №81 від 23.05.2014 обвинувачений характеризується позитивно (а. 35 п. №1201402010000695, а. 49, 56 п. №1201402040000153, а. 30 п. №12014020410000196, а. 27 п. №12014020410000157), згідно довідок Жмеринської ЦРЛ на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться і за лікуванням не звертався (а. 32, 33 п. №1201402010000695, а. 51, 52 п. №1201402040000153, а. 34, 35 п. №12014020410000196, а. 29, 30 п. №12014020410000157). Раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини проти власності (а. 27-28, 29-31 п. №1201402010000695, а.53-54, 57-61 п. №1201402040000153, а. 41-40, 44-51 п. №12014020410000196, а. 24-25, 40, 45-48 п. №12014020410000157).

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Інкримінована досудовим розслідуванням обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_1 по епізоду крадіжки деталей верхньої будови колії від 17.08.2014, вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів, судом не враховується відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України з тих підстав, що обвинувачений має судимість за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності (ст. 185 КК України), на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності

за ч. 2 ст. 185 КК України, з огляду на що, кваліфікуючою ознакою його дій, які є предметом судового розгляду, є повторність.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає можливим обрати ОСОБА_1 покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів) - у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів.

Цивільний позов потерпілого Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» заявлений у кримінальному провадженні по епізоду крадіжки деталей верхньої будови колії 17.08.2014 до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь потерпілого шкоди в розмірі 6548,78 грн., на підставі ст. 128 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 22, ст. 1166 ЦК України слід задовольнити частково, в межах фактично завданої майнової шкоди (4900,24 грн.), що була встановлена в судовому засіданні згідно висновку експерта від 13.10.2014 №1631/1790/1791/1792/14-21, який був покладений в основу обвинувачення ОСОБА_1, проти чого не заперечували сторони, за мінусом 130,30 грн. - вартості вилученого у обвинуваченого майна (2-х підкладок типу Д-50 і 10 костилів колісних) в сумі 4769 (чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) грн. 94 коп.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта. Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 128, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 395 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту;

його ж визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

його ж визнати винуватим за ч. 1 ст. 277 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

його ж визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;

його ж визнати винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (двох) років позбавлення волі.

Відповідності до ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання, у вигляді 3 (трьох) років 5 (п'яти) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з часу звернення вироку до виконання.

Цивільний позов Державного територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» шкоду в розмірі 4769 (чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) грн. 94 коп. на рахунок 26002001504 в АБ «Експерес Банк» м. Київ, МФО 322959, код ЄДРПОУ 04713033.

Речові докази, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка: - 2 підкладки типу Д-50, 10 костилів колісних - повернути власнику Відокремленому підрозділу Жмеринської дистанції колії ДТГО «Південно-західна залізниця»; синтетичний мішок, ключ розвідний 2 шт., ручку від поліпропіленової клітчатої сумки 1шт., підважував металевий 1 шт., полімерний пакет, в якому знаходиться 9 шт. патронів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрат на залучення експертів в сумі 2314 (двадцять три тисячі чотирнадцять) грн. 30 коп..

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити без змін

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий А.М. Заярний