Ухвала суду № 41233534, 06.11.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2544/14-к

Номер провадження 1-кп/629/233/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року Лозівський міськрайонний суду Харківської області у складі: головуючого Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Соколенко О.О., прокурора Бєляєва О.О., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка, Лозівського р-ну, Харківської обл., з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, раніше судимого:

- 22.11.1996 року Лозівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 26.06.1997 року за Законом України «Про амністію»,

- 28.12.1999 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч.2 ст.81, ч.1 ст.89 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 11.11.2002 року по відбуттю строку покарання,

- 16.03.2004 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільненого 23.11.2006 року умовно-достроково на 6 місяців 13 днів,

- 17.09.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України на 7 років 2 місяці позбавлення волі; звільненого 08.02.2014 року по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1. В обґрунтування клопотання посилався що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, за які передбачена максимальна міра покарання: за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, відноситься до тяжкого злочину; за ч.2 ст.185 КК України, - у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, відноситься до злочину середнього ступеню тяжкості; за ч. 3 ст. 357 КК України, - у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, відноситься до злочину невеликого ступеню тяжкості; за ч.2 ст.190 КК України, - у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, відноситься до злочину середнього ступеню тяжкості; за ч.2 ст. 309 КК України, - у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, відноситься до злочину середнього ступеню тяжкості. ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, у підтвердження чого у суду були наявні відповідні розписки останнього, не з'являвся до суду, зокрема, 19.08.2014 року, розгляд кримінальної справи відкладено на 28.08.2014 року, обвинуваченого ОСОБА_1 доставлено на вказану дату шляхом застосування приводу, а також в судове засідання 15.09.2014 року, будь-яких пояснень щодо поважності причин неявки обвинуваченим надано не було. ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких корисливих злочинів, переховується від суду, перешкоджає таким чином розгляду кримінальної справи у розумні строки, враховуючи характеристику обвинуваченого, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені ризики підтверджуються фактичною поведінкою обвинуваченого, зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі документами, які характеризують особу обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений не бажав пояснити суду причини неявки в судові засідання, не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, з наступних підстав.

У відношенні обвинуваченого до суду надійшло три кримінальні провадження, які були об'єднані судом в одне провадження. Обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень по 19 епізодам, деякі епізоди, що інкримінуються обвинуваченому, вчинені після надходження першого кримінального провадження у відношенні нього до суду.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, за які у разі визнання його винуватим передбачена можливість максимальної міри покарання: за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, відноситься до тяжкого злочину; за ч.2 ст.185 КК України, - у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, відноситься до злочину середнього ступеню тяжкості; за ч. 3 ст. 357 КК України, - у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, відноситься до злочину невеликого ступеню тяжкості; за ч.2 ст.190 КК України, - у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, відноситься до злочину середнього ступеню тяжкості; за ч.2 ст. 309 КК України, - у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, відноситься до злочину середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_1 неодноразово, будучи належним чином повідомленим, на виклики суду в судові засідання не з'являвся, у відношенні нього суд застосовував привід, надавав дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В судове засідання ОСОБА_1 був доставлений у зв'язку із затриманням його 05.11.2014 року в порядку виконання ухвали суду від 15.09.2014 року. Поважних причин неявки обвинуваченим не зазначено.

Суд враховує вік та стан здоров'я обвинуваченого, що ОСОБА_1 не працює, не має офіційних джерел існування, за адресою реєстрації не проживає, змінює місця фактичного проживання, про що свідчать зазначені ним декілька адрес(АДРЕСА_2; Харківська обл., Лозівський р-н, АДРЕСА_3; Харківська обл., АДРЕСА_4; Харківська обл., АДРЕСА_5; АДРЕСА_6) впродовж перебування справи у суді, не одружений, не має дітей і утриманців, має слабкі соціальні зв'язки, раніше неодноразово судимий, також суд ураховує розмір майнової шкоди, завданої потерпілим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого неможливе, а тому, задовольняє клопотання прокурора та обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, суд визначає у 50 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 60900 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на строк до 03 січня 2015 року.

Визначити заставу в сумі 60 900 (шістдесят тисяч дев'ятсот)грн., яка підлягає внесенню на рахунок 37318008000164, код банку отримувача (МФО) 851011,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області,отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області.

В разі внесення застави зобов'язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також покласти на нього обов'язки на строк до 03.01.2015 року :

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе