Ухвала суду № 41233111, 21.10.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спрва № Справа № 622/948/13-ц

2-п/622/16/2014

УХВАЛА

іменем України

21.10.2014 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Калайда І. С.,

секретаря Бойко І.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Золочівського районного суду від 02.04.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позовні вимоги позивача задоволені частково.

01.10.2014 року відповідач ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній при розгляді справи по суті в звязку з тим, що він звертався за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_3 . Однак останній після отримання грошей почав ухилятися від спілкування, жодного разу не зявився на судове засідання, тобто неналежним чином виконував свої обовязки.

При ухваленні даного рішення 02.04.2014 року відповідач був викликаний до суду шляхом відправлення судової повістки, яка була належним чином вручена відповідачу, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. (а.с. 45) Але в судове засідання 02.04.2014 року ані відповідач, ані його представник так і не зявилися, не повідомивши суду причину неявки. Так як відповідач неодноразово не зявлявся в судове засідання судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач до заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів в обгрунтування своїх заперечень, які б мали істотне значення для вирішення справи.

Статтею 229 ЦПК України визначено вимоги до заяви про перегляд заочного рішення, в якій, зокрема, зазначаються обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, посилання на докази, яким відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст 228 ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.. 228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як видно з матеріалів справи заявник отримав копію заочного рішення 12.04.2014 року, що не заперечив і в судовому засіданні.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст.228, 229, 231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: Калайда І. С.