Рішення № 41233051, 04.11.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5765/14-ц

пр. № 2/638/3400/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

14.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути в порядку регресу з відповідача ОСОБА_1 на їх користь 3 473, 08 грн. та судовий збір.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.05.2012 р. ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» уклало з ОСОБА_2 договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ/2748981), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність будь-якої особи, яка експлуатує автомобіль «ВАЗ 21074», д/н НОМЕР_5.

27.12.2012 р. в м. Харкові, на пр. Л. Свободи, біля буд. № 48 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіль «ВАЗ 21074», д/н НОМЕР_5, під керування ОСОБА_1 та автомобілем «КІА CERATO», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.01.2013 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як особи, що експлуатує автомобіль «ВАЗ 21074», д/н НОМЕР_5, на момент скоєння ДТП була застрахована ПрАТ «УТСК», ОСОБА_4, власник пошкодженого транспортного засобу «КІА CERATO», д/н НОМЕР_3, звернулася до них з повідомленням про настання страхового випадку та заявою про отримання страхового відшкодування по договору страхування № АВ/2748981 від 22.05.2012 р. і на підставі страхового акту № 157-13-UA вони виплатили страхове відшкодування ОСОБА_5 у розмірі 3473,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4624 від 18 червня 2013 року.

Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст... ..33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на ОСОБА_1 покладався обов'язок невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати ним повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. ОСОБА_1, як водій забезпеченого транспортного засобу, який причетний до скоєння ДТП, свого обов'язку не виконав та не надав жодних документів, які б підтверджували неможливість його виконання. Тому, відповідно до пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Позивач після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Відповідача як водія забезпеченого транспортного засобу, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду.

Представник позивача Мазур А.В. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив слухати справу за його відсутності представника, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилась, належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між 22.05.2012 р. позивачем ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» уклало з ОСОБА_2 договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ/2748981), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність будь-якої особи, яка експлуатує автомобіль «ВАЗ 21074», д/н НОМЕР_5. (а.с. 6)

27.12.2012 р. в м. Харкові, на пр. Л. Свободи, біля буд. № 48 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіль «ВАЗ 21074», д/н НОМЕР_5, під керування ОСОБА_1 та автомобілем «КІА CERATO», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.01.2013 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. (а.с. 7-8)

У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як особи, що експлуатує автомобіль «ВАЗ 21074», д/н НОМЕР_5, на момент скоєння ДТП була застрахована ПрАТ «УТСК», ОСОБА_4, власник пошкодженого транспортного засобу «КІА CERATO», д/н НОМЕР_3, звернувся до них з повідомленням про настання страхового випадку та заявою про отримання страхового відшкодування по договору страхування № АВ/2748981 від 22.05.2012 р. (а.с. 9-10)

На підставі страхового акту № 157-13-UA позивач ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» виплатили страхове відшкодування ОСОБА_5 у розмірі 3473,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4624 від 18 червня 2013 року. (а.с. 11,12)

Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст..33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на ОСОБА_1 покладався обов'язок невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

ОСОБА_1, як водій забезпеченого транспортного засобу, який причетний до скоєння ДТП, свого обов'язку не виконав та не надав жодних документів, які б підтверджували неможливість його виконання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Пункт 1 частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною особою. Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.

Відповідно до пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно пп. 33.1.4. п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідач ОСОБА_1 вимоги пп. 33.1.4. п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не виконав, тому, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3473,08 грн., а також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього підлягає стягненню 3717 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код ЄДРПОУ 22945712) 3717 (три тисячі сімсот сімнадцять ) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: