Рішення № 41233036, 05.11.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справам 638/11591/13-ц

Пр. № 2/638/4979/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - БОРОШНІД.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

08.07.2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість матеріальної шкоди у розмірі 131 741,18 грн., витрати на проведення оцінки у розмірі - 885,60 грн., моральну шкоду у розмірі - 10 000 грн. та судові витрати по справі, а саме судовий збір 1451,26 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі - 2 500,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.05.2014 року, приблизно о 09 год. 10 хв. в м. Харкові, ОСОБА_2 керуючи автомобілем „MERECEDES BENZ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Ак. Ляпунова на перехресті з вул. Леніна, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем „Субару", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушено п. 8.4.5 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Автомобілю спричинено матеріальну шкоду. Відповідача згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення Дзержинського районного суду м. Харкова визнано винним у правопорушенні, передбаченим ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

На момент вчинення правопорушення цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ «Міжнародна Страхова Компанія» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Також ОСОБА_3 вказує, що у зв'язку з тим, що у ДТП визнано винним відповідача, він письмово звернулась до Страховика з повідомленням про дану подію та надав копії документів, для отримання належного страхового відшкодування за збиток спричинений у наслідок ДТП та надав пошкоджений автомобіль для огляду. Для оцінки вартості матеріальної шкоди автомобіля, сплативши послуги за власник рахунок 885,60 грн. та звернувся до Харківського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, який згідно діючого законодавства склав висновок експертного авто-товарознавчого дослідження № 5532 від 29.05.2014 р., згідно якого, вартість матеріальної шкоди складає 181 741,18 грн. З урахуванням наведеного Відповідач несе відповідальність по відношенню до матеріального збитку у розмірі 131 741,18 грн.: 181 741,18 грн. - 50 000,00 грн. = 131 741,18 грн. (де 181 741,18 грн. - вартість матеріального збитку, а 50 000,00 грн. - ліміт відповідальності Страховика)

Крім того позивач вказує, що йому було завдано моральну шкоду, оскільки автомобіль знаходиться у пошкодженому стані, не ремонтується, коштів на ремонт відповідач не надає, внаслідок чого було порушено його право власності, оскільки він не може користуватися своїм майном, як наслідок постійно перебуває у нервовому напруженні, задовольняти свої побутові потреби та потреби сім'ї, оскільки відновлення автомобілю вкрай необхідне, тому всі достатки родини спрямовані на збір коштів для ремонту автомобіля, завдану моральну шкоду позивач останній оцінює у розмірі 10 000 грн.

Також позивач зазначив, що для захисту своїх порушених прав та законних інтересів звернувся за правовою допомогою, у зв'язку з чим був укладений договір про надання правової допомоги, послуги оплачені у розмірі 2 500,00 грн.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 09.05.2014 року, приблизно о 09 год. 10 хв. в м. Харкові, ОСОБА_2 керуючи автомобілем „MERECEDES BENZ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Ак. Ляпунова на перехресті з вул. Леніна, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем „Субару", державний реєстраційний номер НОМЕР_2,чим порушив п. 8.4.5 ПДР.

Як вбачається з постанови Дзержинського районного суду м. Харкова відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності. (а.с. 7)

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, а п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На момент вчинення правопорушення цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ «Міжнародна Страхова Компанія» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Позивач відповідно до вимог закону та положень договору обов'язкового страхування 21.05.2014 року звернувся до ТДВ «Міжнародна Страхова Компанія» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і рішенням ТДВ «Міжнародна Страхова Компанія» перерахувало позивачу страхове відшкодування у розмірі 49 000 грн.

Статтею 988 ЦК України встановлено обов'язки страховика перед страхувальником, відповідно до них страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Також цією статтею визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно п.9.2. ст. 9 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (надалі - Закон N 1961-IV) «Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого».

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 5532 від 29.05.2014 р. Харківського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, вартість матеріальної шкоди складає 181 741,18 грн.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач повинен відшкодувати різницю матеріальної шкоди, а саме 181 741,18 грн.( вартість матеріального збитку) - 50 000 грн.( виплачений ліміт страховою компанією) = 131 741,18 грн.

Крім того, суд приходить до висновку в задоволені позовних вимог, що стосується відшкодування моральної шкоди, яку визнав відповідач, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22.3. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із нищенням чи пошкодженням її майна.

Як роз'яснено у п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Суд приходить до висновку, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди з вини водія ОСОБА_2, позивачу була завдана моральна шкода, яка полягала у порушенні нормальних життєвих зв'язків, душевних стражданнях, у зв'язку з пошкодженням його майна, яка підлягає стягненню з відповідача і яку суд оцінює в 10 000 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_3 понесені ним судові витрати, а саме: витрати сплачені за оцінку завданої шкоди у розмірі 885,60 грн. (а.с. 8), витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн., (а.с. 28-30) та судовий збір у розмірі 1451,26 грн., а всього підлягає стягненню 146 578 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 146 578 (сто сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Справа № 638/11591/13-ц

Пр. № 2/638/4979/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в порядку ст.. 209 ЦПК України:

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 146 578 (сто сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: