Ухвала суду № 41232789, 17.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-97\14

Провадження № 760/24458/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 11.12.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Завник звернувся до суду із даною заявою, яка не відповідала вимогам ст.229 ЦПК України, оскільки не була оплачена судовим збором

Відповідно до Ухвали Солом»янського районного суду м. Києва від 05. 03. 2014 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу відповідачем , який є заявником, отримано 10.10.2014 року про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного ії подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки , недоліки зазначені в ухвалі суду не виконані суд вважає, що заява повинна бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 11.12.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути , що не позбавляє повторного звернення до суду з даною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя