Ухвала суду № 41232507, 21.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/26897/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Марцинкевича В.А.,

при секретарі Бовкун О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрито провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що згідно даних довідок відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м.Києві від 03.10.2014 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Представник позивача Лукяненко К.Г. при вирішенні питання щодо підсудності справи поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що вважає справу підсудну Шевченківському районному суду міста Києва.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по кредитному договору у сумі 5192468,33 грн.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресу проживання відповідачки ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, однак за даними відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м.Києві, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки в судовому засіданні було з'ясовано, що провадження по даній справі відкрито з порушенням правил підсудності, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, - суд дійшов висновку, що дана справа має бути передана на розгляд до належного суду.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 116, 209-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва В.А. Марцинкевич