Ухвала суду № 41232004, 31.10.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/2550/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Потетій А.Г.

при секретарі: Перепадченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся до суду з зазначеною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те що на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області 19.09.2012р. видано виконавчий лист № 2/1625/1051/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Сведбанк» боргу за кредитним договором в сумі 92862,45грн., шляхом звернення стягнення на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить відповідачам.

13.03.2014 року відділом державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа.

28.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_4 відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Отже, на думку заявника внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2/1625/1051/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Сведбанк» боргу за кредитним договором в сумі 92862,45грн., шляхом звернення стягнення на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить відповідачам.

Сторонни в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, що, відповідно до положень ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання питання по суті.

Відповідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не додано до суду жодного належного доказу , підтверджуючого той факт , що ПАТ «Сведбанк» передав право відступу від вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» безпосередньо за договором укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Так виходячи з аналізу норм ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» до суду не надійшла відповідна заява про заміну сторони у виконавчому провадження від ПАТ «Сведбанк», який виступав позивачем у справі за позовом до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 та відповідно заявником не надано відповідного звернення сторони у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.Г.Потетій