Справа № 278/4391/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2014 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - Поліщук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на той факт, що 07 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір «Автопакет» №5-07/09/2007/980-АП/65.
Згідно вищевказаного договору ПАТ КБ „Надра" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 45500 гривень з цільовим призначення придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,4% річних з кінцевим строком повернення до 07 вересня 2012 року.
ПАТ КБ „Надра" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу строковий кредит у розмірі 45500 гривень.
29 жовтня 2010 року між сторонами була укладена Додаткова угода №1 та Додаткова угода №2 до Кредитного договору.
09 квітня 2012 року між сторонами була укладена Додаткова угода №4 до Кредитного договору.
Згідно п.1.1 Додаткової угоди №4 ПАТ КБ «Надра» надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 36371,38 грн. за сплатою 19,4% річних з кінцевим терміном повернення 07 серпня 2014 року.
Відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 04 вересня 2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ КБ „Надра" в сумі 51526,75 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
07 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір «Автопакет» №5-07/09/2007/980-АП/65.
Згідно вищевказаного договору ПАТ КБ „Надра" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 45500 гривень з цільовим призначення придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,4% річних з кінцевим строком повернення до 07 вересня 2012 року (а.с.5-7).
29 жовтня 2010 року між сторонами була укладена Додаткова угода №1 та Додаткова угода №2 до Кредитного договору.
09 квітня 2012 року між сторонами була укладена Додаткова угода №4 до Кредитного договору.
Згідно п.1.1 Додаткової угоди №4 ПАТ КБ «Надра» надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 36371,38 грн. за сплатою 19,4% річних з кінцевим терміном повернення 07 серпня 2014 року (а.с.8-19).
Згідно договору купівлі-продажу товарів від 06 вересня 2007 року ОСОБА_2 придбав автомобіль ВАЗ-11183, 2003 року випуску, вартістю 45500 гривень (а.с.20).
Станом на 04 вересня 2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ КБ „Надра" відповідно до Кредитного договору №5-07/09/2007/980-АП/65 від 07 вересня 2007 року, додатковий угод №1 і №2 від 29 жовтня 2010 року, Додаткової угоди №4 від 09 квітня 2012 року в сумі 51526,75 грн., з яких:
- заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена) - 32816,71 грн.;
- заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) - 11341,83 грн.;
- пеня за прострочення сплати кредиту - 5482,19 грн.;
- штраф за невиконання зобов'язань згідно п.5.3 Додаткової угоди №4 до Кредитного договору - 1886,02 грн. (а.с.23-24).
За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
Наявність факту не виконання відповідачем зобов'язання сплатити кошти є підставою для повного задоволення позову.
Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 515,27 грн., які суд стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором №5-07/09/2007/980-АП/65 від 07 вересня 2007 року, додатковий угод №1 і №2 від 29 жовтня 2010 року, Додаткової угоди №4 від 09 квітня 2012 року в сумі 51526 гривень 75 копійок, з яких: заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена) - 32816 гривень 71 копійок; заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) - 11341 гривень 83 копійок; пеня за прострочення сплати кредиту - 5482 гривень 19 копійок; штраф за невиконання зобов'язань згідно п.5.3 Додаткової угоди №4 до Кредитного договору - 1886 гривень 02 копійок, судовий збір в розмірі 515 гривень 27 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І. В. Зубчук
Судове рішення № 41230556, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 04.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/4391/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: