Ухвала суду № 41229969, 05.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" листопада 2014 р. Справа № 918/213/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - Мандригеля Р.С. довіреність № 55/10 від 29.09.2014р.

відповідача - Никонець Д.А. довіреність № 639-юв від 03.09.2014р.

від органу прокуратури - Білера І.В. посвідчення № 026119 від 12.05.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги прокурора міста Рівне та Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.10.14 р. у справі № 918/213/13-г (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення 3% річних в сумі 19 701 252 грн. 76 коп.

за участю прокуратури міста Рівне

Заяви про відвід суддів не поступали, за ініціативою суду здійснюється фіксуваня судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку з відключенням електроенергії в апеляційному суді та зупинкою серверу КП "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" судове засідання розпочато о 15:24 год. (акт Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 05.11.2014 р.

У судовому засіданні 05.11.2014 року представники сторін підтримали свої правові позиції та надали додаткові пояснення по суті спору.

Представник відповідача також зазначив, що ухвалу апеляційного суду від 30.10.2014 року ПАТ "Рівнеазот" отримало за день до судового засідання, а тому заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, з метою надання товариству розумного строку, що є об'єктивно необхідним для виконання вимог вищезазначеної ухвали суду.

Прокурор заявив, що розгляд даного клопотання покладає на розсуд суду.

Представник позивача просить суд зазначене клопотання відхилити.

У судовому засіданні 05.11.2014 р. було оголошено перерву до 05.11.2014 р. до 15:50 год.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляціних скарг прокурора міста Рівне та Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.10.2014 р. у справі № 918/213/13-г на 15 днів - до 20.11.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Публічному акціонерному товариству "Рівнеазот" виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2014 р. в частині надання інформації щодо заходів, які спрямовані на поліпшення майнового стану підприємства.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.