Ухвала суду № 41229772, 29.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/100/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2014 Справа № 908/3769/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний", с. Інзівка, Примрський р-н, Запорізька область

про стягнення 4 270 569 грн. 25 коп.

Суддя Алейникова Т.Г

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Мала А.В., на підставі довіреності від 01.09.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний", с. Інзівка, Примрський р-н, Запорізька область про 4 270 569 грн. 25 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 02.10.2014 р., справу 908/3769/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3769/14, якій присвоєно номер провадження 10/100/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.10.2014 р.

20.10.2014 р. до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване тим, що представник, який уповноважений представляти інтереси позивача на час розгляду заяви не може прибути до господарського суду Запорізької області у зв'язку із великою завантаженістю.

Суд клопотання прийняв та задовольнив, виніс ухвалу про розгляд справи в режимі відео конференції.

У зв'язку із технічними проблемами слухання справи не відбулось. Тому представник позивача не зміг бути присутнім у судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні, через канцелярію суду, надала клопотання про зупинення провадження у справі. Суд клопотання прийняв.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що ухвалою господарського суду м. Києва від 02.10.2014 р. було порушено провадження по справі № 5011-31/17917-2012 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний", с. Інзівка, Примрський р-н, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ про визнання недійсним договору F150 від 10.06.2008 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Суд вважає неможливим подальший розгляд господарським судом Запорізької області справи № 908/3769/14 до вирішення, пов'язаної з нею іншої справи № 5011-31/17917-2012, яка розглядається у господарському суді м. Києва.

Керуючись статтями ст. 79 , 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 908/3769/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-31/17917-2012 у господарському суді м. Києва.

Суддя Алейникова Т.Г.