Ухвала суду № 41229238, 01.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2014 рокусправа № 808/10116/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Магістраль Плюс" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року по справі №808/10116/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Магістраль Плюс" до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Оріховського районного управління юстиції Запорізької області Резнеченко Ірина Михайлівна про визнання протиправним та скасування повідомлення №330 від 12.12.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "Магістраль Плюс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області Резниченко Ірини Михайлівни про визнання протиправним та скасування повідомлення про залишення документів без розгляду за вихідним №330 від 12.12.2013, винесеного відповідачем.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року по справі №808/10116/13-а у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Магістраль Плюс" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В судове засідання не з'явились представники сторін.

З урахуванням наявних в справі матеріалів, виходячи згідно ч. 4 ст. 196 КАС України, нез'явлення в судове засідання представників сторін апеляційної скарги не перешкоджає розгляду справи.

30 вересня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача, в якій позивач відмовляється від своєї апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року по справі №808/10116/13-а посилаючись на ч.4 ст.193 КАС України.

В силу ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Магістраль Плюс" від апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року по справі №808/10116/13-а.

Керуючись ст.ст.160, 193, 196, 198, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Магістраль Плюс" від апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року по справі №808/10116/13-а.

Апеляційне провадження у справі №808/10116/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Магістраль Плюс" до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Оріховського районного управління юстиції Запорізької області Резнеченко Ірина Михайлівна про визнання протиправним та скасування повідомлення №330 від 12.12.2013р - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай