Постанова № 41228775, 05.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. Справа № 5021/1965/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників сторін:

апелянта - не з'явився,

боржника - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Шосткінської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області (вх. №3130 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.09.14р. у справі № 5021/1965/12

за заявою Приватного підприємства "Топаз ЛТД", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта", смт.Ямпіль, Сумська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2014р. (суддя Спиридонова Н.О.) 1. Заяву № 579/10/10-0030 від 23.01.2014 року Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника задоволено. 2. Визнано кредиторські вимоги Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області до боржника - ТОВ "Нафта" в сумі 54085362,56 грн., з яких 1618717,07 грн. - включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 52466645,49 грн. - включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів. 3. В задоволенні заяви № 1067/10/10-0030 від 04.02.2014 року Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області про визнання кредиторських вимог на суму 179210,58 грн. до боржника - ТОВ "Нафта" відмовлено.

Шосткінська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні заяви № 1067/10/10-0030 від 04.02.2014 року про визнання кредиторських вимог на суму 179210,58 грн. до боржника - ТОВ "Нафта" та прийняти нове рішення, яким визнати кредитором Шосткінську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області з майновими вимогами на загальну суму 54264573,14 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Скарга обґрунтована тим, що по ТОВ «Нафта» за період з 23.01.2014р. по 04.02.2014р. утворився податковий борг у загальному розмірі 179210,58 грн., зокрема, по пені, нарахованої на суму заниження податкових зобов'язань згідно з п.п.129.1.2 ст.129 Податкового кодексу України по податку на прибуток у розмірі 179210,58 грн.

Як зазначає апелянт, сума пені, включеної Шостинською ОДПІ до заяви про визнання кредитором у справі від 04.02.2014р. №1067/10/10-0030, нарахована на вищезазначені податкові зобов'язання, які протягом тривалого часу знаходилися в процедурі судового оскарження, за весь період відповідного оскарження і до порушення справи про банкрутство; остаточний розмір суми пені нарахований за вказаний період став відомий лише після узгодження відповідних сум податкових зобов'язань після закінчення процедури судового оскарження. Отже, вказані грошові вимоги Шосткінської ОДПІ до ТОВ «Нафта» виникли в період після порушення провадження у справі і до прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом.

Учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 20.10.2014р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Нафта» на підставі ст.11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 12.11.2013 року боржника - ТОВ "Нафта" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

В газеті "Голос України" № 231 від 06.12.2013 р. опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10.02.2014 року до господарського суду Сумської області надійшла заява Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області № 1067/10/10-0030 від 04.02.2014 року про визнання кредиторських вимог на суму 179210,58 грн.

Ліквідатор у відзиві (вх. №3049 від 04.03.2014р.) на заяву Шосткинської ОДПІ №1067/10/10-0030 від 04.02.2014 року зазначив, що у визнанні кредиторських вимог Шосткинської ОДПІ на загальну суму 179210,58 грн. за зобов'язаннями, що виникли за період з 23.01.2014р. по 04.02.2014р. має бути відмовлено.

09.09.2014р. господарським судом Сумської області прийнято оскаржувану ухвалу, якою, зокрема, в задоволенні заяви № 1067/10/10-0030 від 04.02.2014 року Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області про визнання кредиторських вимог на суму 179210,58 грн. до боржника - ТОВ "Нафта" відмовлено.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено поняття кредитора - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до абз. 3 п. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4112-УІ) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 8 п. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4112-УІ) вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з заяви Шосткинської ОДПІ №1067/10/10-0030 від 04.02.2014р., вказані вимоги складаються з податкового боргу за період з 23.01.2014 року по 04.02.2014 року у загальному розмірі 179210,58 грн., зокрема пені, нарахованій на суму зниження податкових зобов'язань згідно з п.п. 129.1.2. ст. 129 Податкового кодексу України.

Колегія суддів зазначає, враховуючи, що ТОВ "Нафта" визнано банкрутом постановою господарського суду Сумської області від 12.11.2013р., Шосткинська ОДПІ звернулась з заявою №1067/10/10-0030 від 04.02.2014р. про визнання кредиторських вимог з податкового боргу за період з 23.01.2014 року по 04.02.2014 року у загальному розмірі 179210,58 грн., тобто вимогами, які виникли після визнання боржника банкрутом, дані вимоги Шосткинської ОДПІ не мають характеру поточних у розумінні ст.1 Закону, оскільки були заявлені після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, тому дані вимоги є необґрунтованими, відтак висновок місцевого господарського суду про відмову у визнанні цих вимог є правомірним та обґрунтованим.

Така правова позиція викладена і в постанові Верховного Суду України у справі №5021/321/12 від 13.05.2014р.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали в частині відмови у задоволенні заяви № 1067/10/10-0030 від 04.02.2014 року Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області про визнання кредиторських вимог на суму 179210,58 грн. до боржника - ТОВ "Нафта" по даній справі, тому ухвалу господарського суду Сумської області від 09.09.14р. у справі № 5021/1965/12 в цій частині слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Шосткінської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 09.09.14р. у справі № 5021/1965/12 в частині відмови у задоволенні заяви № 1067/10/10-0030 від 04.02.2014 року Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області про визнання кредиторських вимог на суму 179210,58 грн. до боржника - ТОВ "Нафта" залишити без змін.

Повний текст постанови складено 05.11.2014р.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В.О.