Ухвала суду № 41228749, 12.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа №910/12122/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2014 року,

у справі №910/12122/14 (Суддя: Домнічева І.О.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ-БЛЮЗ»

до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СТИЛЬ-БЛЮЗ» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання правочинів недійсними (а.с. 5-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2014 року по справі №910/12122/14 позов задоволено повністю (а.с. 68-77).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/12122/14 від 19 серпня 2014 року.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу по справі №910/12122/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Шевченка Е.О. від 12 вересня 2014 року для розгляду апеляційної скарги по справі №910/12122/14 сформовано колегію суддів у складі: Головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, скаржником заявлено клопотання у якому він просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), є бюджетною установою та не має можливості вчасно сплатити судовий збір.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з цих же підстав.

В п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №910/12122/147 від 21 лютого 2013 року зазначено: «Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін». Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржник не надав суду жодних доказів важкого майнового стану, які могли б стати підставою для задоволення зазначеного клопотання.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 91, пункти 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України та ст., 8 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2014 року по справі № 910/12122/14.

2.Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2014 року по справі № 910/12122/14 разом з доданими до неї матеріалами повернути Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

3.Справу №910/12122/14 повернути до Господарського суду міста Києва

4.Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

В.Г. Суховий