Ухвала суду № 41228729, 30.10.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.10.2014р. Справа № 917/1329/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив", 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, код ЄДРПОУ 31146251

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Великотирнівська, буд. 51, код ЄДРПОУ 34274875

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників (15.10.2014р.):

від заявника:

- Глазков А.С., довіреність від 08.01.2014р. № 22-1-12/Кр;

від боржника:

- Оданець В.О., довіреність від 15.09.2014 р. № 246;

- Мужик Л.І., довіреність від 15.09.2014 р. № 243;

В судовому засіданні згідно ст. 44ГПК України присутні:

ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 23.10.1995р.

За участю представників (30.10.2014р.):

від ініціюючого кредитора:

- Глазков А.С., довіреність від 08.01.2014р. № 22-1-12/Кр;

від боржника:

- Оданець В.О., довіреність від 15.09.2014 р. № 246;

- Мужик Л.І., довіреність від 15.09.2014 р. № 243;

В судовому засіданні згідно ст. 44ГПК України присутні:

ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 29.01.2000р.

Ухвала приймається в умовах перерви, оголошеної в підготовчому засіданні суду 15.10.2014 року , згідно вимог ст. 77 ГПК України.

Розглядається заява Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград (надалі в тексті - ПрАТ "Креатив") про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", м. Карлівка (надалі в тексті - ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" - боржник ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.07.2014р. ( а.с.1 т. 1 ) заяву ПрАТ "Креатив" від 02.07.2014р. за № 725-10 (вх. № 1518/14 від 04.07.2014р.) про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" прийнято судом до розгляду; заяву призначено до розгляду в підготовчому засіданні суду 22.07.2014 року о 10 год. 00 хв., вирішено інші процесуальні питання.

Судове засідання по справі № 917/1329/14, призначене на 22.07.2014р., не відбулося в зв'язку з перебуванням судді у відпустці. Після виходу з відпустки , ухвалою господарського суду від 02.09.2014 р. призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні суду 18.09.2014 р..

В підготовчому засіданні оголошувались перерви з метою здійснення належної перевірки обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Разом з цим, слід зазначити, що ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" звернулося з апеляційною скаргою ( вх. № 887 від 01.10.2014 р.) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.07.2014р. про прийняття заяви ПрАТ "Креатив" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" до розгляду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.10.2014р. (а.с. 146-147 т. 1) відмовлено у прийнятті до провадження апеляційної скарги ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" ; апеляційну скаргу ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" (вх. № 887 від 01.10.2014 р.) та додані до неї документи повернено скаржнику - ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи".

Арбітражний керуючий Князєв В.В. в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується, наявним в матеріалах справи повідомленням (а.с. 40 т.3) про вручення рекомендованого поштового відправлення (копії ухвали суду від 15.10.2014р.).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ПрАТ "Креатив" надійшло клопотання (з додатком) від 29.10.2014р. за № 1076-10 (вх. № 14345 від 30.10.2014р.) про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПрАТ "Креатив" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014р. у справі № 912/1141/13.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від боржника - ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" надійшли:

- лист від 29.10.2014р. за № 280 (вх.№ 14314 від 29.10.2014р.) з проханням залучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014р. у справі № 912/1141/13, відповідно до якої визнано таким, що не підлягає виконанню частково наказ господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2014р. у справі № 912/1141/13;

- Доповнення до відзиву (з додатком) від 28.10.2014р., б/н (вх. № 14355 від 30.10.2014р.) на заяву ПрАТ "Креатив" про порушення справи про банкрутство.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшов лист від 15.10.2014 р. за № 14-0-22-5828/2.-249/15 (вх. № 13750 від 20.10.2014р.), який містить відомості про стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 р. у справі № 912/1141/13.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Також, судом залучено до матеріалів справи роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень копію ухвали господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014р. у справі № 912/1141/13.

Як вже зазначалося вище від ПрАТ "Креатив" надійшло клопотання (вх. № 14345 від 30.10.2014р.) про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПрАТ "Креатив" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014р. у справі № 912/1141/13.

В судовому засіданні представник ПрАТ "Креатив" вищевказане клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Також, в матеріалах справи містяться клопотання ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" від 01.10.2014р., б/н (вх. № 12881 від 01.10.2014р. - а.с. 104-106 т. 2) та від 01.10.2014, б/н (вх. № 12880 від 01.10.2014р. - а.с. 107-108 т. 2) з проханням відповідно:

- зупинити провадження у справі № 917/1329/14р. до завершення розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.07.2014р.;

- зупинити провадження у справі № 917/1329/14р. до завершення розгляду поданої до господарського суду Кіровоградської області заяви ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на визнання таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013р. у справі 912/1141/13.

В судовому засіданні представник ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" повідомив, що на даний час вищевказані клопотання втратили свою актуальність.

Заявлені ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" клопотання про зупинення провадження у справі № № 917/1329/14р. судом відхиляються, оскільки норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачають зупинення судом справи про банкрутство на стадії підготовчого засідання, на якій суд з"ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд зауважує, що зупинення провадження у справі може мати місце лише в порушеній справі про банкрутство. Так, відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної п. 7 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами та доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013 №01-06/1862/2012, у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

В судовому засіданні ПрАТ "Креатив" заявлено до суду усне клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПрАТ "Креатив" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014р. у справі № 912/1141/13.

Відповідно до 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК). На даний час ухвала господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014р. у справі № 912/1141/13 набрала законної сили , документальних доказів скасування в апеляційному чи касаційному порядку ухвали суду від 22.10.2014 р. не надано. З огляду на вказане, а також враховуючи стислі строки проведення підготовчого засідання, клопотання ПрАТ "Креатив" про відкладення розглядом справи судом відхиляється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

У липні місяці 2014 р. Приватне акціонерне товариство "Креатив" (ПрАТ "Креатив") (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, код ЄДРПОУ 31146251) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою від 02.07.2014 р. за № 725-10 (вх. № 1518/14 від 04.07.2014 р.) про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" (ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи") (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Великотирнівська, буд. 51, код ЄДРПОУ 34274875) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вищевказана заява вмотивована тим, що боржник - ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" неспроможний сплатити заборгованість на загальну суму 11 376 182,42грн., яка підтверджена рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013р. у справі № 912/1141/13.

З представлених документів вбачається, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 р. у справі № 912/1141/13 (а.с. 10-12 т. 1), порушеної за позовом ПрАТ "Креатив", м. Кіровоград до відповідачів - 1) ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", Полтавська область, м. Карлівка та 2) ТОВ "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське про стягнення 72 974 352,11грн. збитків,:

- позовні вимоги задоволено частково;

- присуджено до стягнення з ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на користь ПрАТ "Креатив" 60 300 139,70грн. збитків та 68 820,00грн. судового збору;

- провадження у справі відносно ТОВ "Соколівський консервний завод" припинено;

- в частині стягнення з ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" 11 384 720,30грн. - упущеної вигоди та 1 289 492,11грн.- оплати вартості послуг зернового складу позов залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом норм матеріального права, просило рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 р. у справі № 912/1141/13 скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. (а.с. 13 т. 1) апеляційне провадження по апеляційній скарзі ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 р. у справі № 912/1141/13 припинено у зв"язку з відмовою ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" від апеляційної скарги.

На примусове виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 р. у справі № 912/1141/13 господарським судом Кіровоградської області 18.09.2013 р. видано відповідний наказ (а.с. 14 т. 1).

Боржник в добровільному порядку здійснив погашення заборгованості частково у розмірі 48 992 777,28грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 22.11.2013 р. № 3556, від 22.11.2013 р. № 3569, від 28.11.2013 р. № 3672 (а.с. 15-17 т. 1).

У зв"язку з тим, що заборгованість згідно рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013р. у справі № 912/1141/13 боржником була погашена не в повному обсязі, стягувачем - ПрАТ "Креатив" наказ господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 р. у справі № 912/1141/13 пред"явлено на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2014р., ВП № 41961483 - а.с. 18 т. 1).

На виконання вимоги суду, Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України листом від 15.10.2014р. № 14-0-22-5828/2.-249/15 (а.с. 32-33 т. 3) повідомив інформацію про стан виконавчого провадження № 41961483 з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 р. у справі № 912/1141/13. Як вбачається з вищевказаного листа, в ході проведення виконавчих дій проведено часткове стягнення з боржника на користь ПрАТ "Креатив" заборгованості в сумі 254,97грн..

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 3 ст. 16 зазначеного Закону передбачено, що якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство передбачено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

порушення провадження у справі про банкрутство;

відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як свідчать матеріали заяви ПрАТ "Креатив" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", в основу безспірності вимог заявника до боржника покладено наказ господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 р. у справі № 912/1141/13 про стягнення з ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на користь ПрАТ "Креатив" на користь позивача 60 300 139,70 грн. збитків та 68 20,00 грн. судового збору.

Зазначений наказ господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 р. перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України і, на момент звернення заявника - ПрАТ "Креатив" до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, не виконаний.

Під час розгляду справи в підготовчому засіданні суд з"ясував, що ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 11 376 182,43грн. наказ господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013р. у справі № 912/1141/13.

Ухвалами господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2014р. та від 20.08.2014р. у справі № 912/1141/13 провадження по розгляду вищевказаної заяви ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" зупинялось до розгляду даної справи апеляційною та касаційної інстанціями.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014 р. у справі № 912/1141/13 (а.с. 42-45 т. 3, 89-96 т. 3):

- заяву ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013р. у справі № 912/1141/13 таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 11 376 182,43 грн., задоволено;

- визнано таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 11 376 182,43 грн. наказ господарського суду Кіровоградської області, виданий 18.09.2013р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 у справі № 912/1141/13 про стягнення з ТОВ "Агропромислова компанія "Докучаєвські чорноземи" на користь ПрАТ "Креатив" 60 300 139,70 грн. вартості 12 458,861 тон насіння соняшнику, яке належало ПрАТ "Креатив" та перебувало на зберіганні на зерновому складі ТОВ "Агропромислова компанія "Докучаєвські чорноземи".

На даний час ухвала господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014р. у справі № 912/1141/13 набрала законної сили, документальних доказів скасування в апеляційному чи касаційному порядку ухвали суду від 22.10.2014 р. не надано.

Відповідно до п. 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" (з урахуванням змін, внесених Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013 р. № 01-06/1862/2013) завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності. Визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виключає наявність ознак неплатоспроможності та її загрози.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що наказ господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 р. у справі № 912/1141/13, який покладено в основу безспірності вимог заявника при зверненні ним до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, визнано таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 11 376 182,43 грн. (визначена заявником сума безспірних вимог до боржника), суд дійшов до висновку про відсутність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи".

При цьому суд зауважує, що відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Законом про банкрутство (ч. 8 вказаного Закону).

Керуючись ст.ст. 10, 11, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" від 01.10.2014р., б/н (вх. № 12881 від 01.10.2014р.) та від 01.10.2014, б/н (вх. № 12880 від 01.10.2014р. про зупинення провадження у справі № 917/1329/14р.

2. Відхилити клопотання Приватного акціонерного товариства "Креатив" від 29.10.2014р. за № 1076-10 (вх. № 14345 від 30.10.2014р.) про зупинення провадження у справі.

3. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, код ЄДРПОУ 31146251) у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Великотирнівська, буд. 51, код ЄДРПОУ 34274875).

4 . Копію ухвали сторонам, арбітражному керуючому Князєву В.В., органу державної виконавчої служби.

Роз"яснити заявнику наступне:

- відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

- у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" заявник має право на повернення судового збору.

Суддя О.О. Ореховська