Ухвала суду № 41228632, 05.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/7081/14

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 62 957 324,22 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним пунктів 1.2., 2.1., 5.3.3., 7.1. договору факторингу

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Троян О.І., довіреність № 010-01/7003 від 31.08.2012 року, представник;

від відповідача-1 (третя особа-1 за зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача-2 (позивач за зустрічним позовом): Куліш К.В., довіреність № б/н від 02.04.2014 року, представник;

від відповідача-3 (третя особа-2 за зустрічним позовом): не з'явився;

за участю: ОСОБА_5, поспорт НОМЕР_1 від 02.07.2002 року.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається справа № 904/7081/2014 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м. Дніпропетровську до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" про стягнення 62 957 324,22 грн., з яких: заборгованість за відступленими правами грошової вимоги у сумі 55 799 122,04 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язань за відступленими правами грошової вимоги за період з 04.04.2014 року по 12.08.2014 року у сумі 2 489 678,15 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язань за відступленими правами грошової вимоги за період з 28.04.2014 року по 12.08.2014 року у сумі 320 300,88 грн., інфляційні втрати від прострочення виконання зобов'язань за відступленими правами грошової вимоги за період з28.04.2014 року по 12.08.2014 року у сумі 1 174 444,84 грн., прострочена плата за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань за угодою за період з 01.05.2014 року по 12.08.2014 року у сумі 3 100 378,98 грн., пеня за прострочення плата за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань за угодою за період з 08.04.2014 року по 12.08.2014 року у сумі 55 559,67 грн., 3% річних за прострочення плата за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань за угодою за період з 10.06.2014 року по 12.08.2014 року у сумі 6 997,52 грн., інфляційні втрати від прострочення плата за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань за угодою за період з 10.06.2014 року по 12.08.2014 року у сумі 10 846,14 грн. За зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м. Дніпропетровську про визнання недійсним пунктів 1.2., 2.1., 5.3.3., 7.1. договору факторингу.

Представник позивача через канцелярію суду подав 05.11.2014 року заперечення на зустрічну позовну заяву.

Відповідачі-1, 3 відзиву на позов та письмових пояснень по суті спору з урахувнням зустрічного позову не надали.

05.11.2014 року від відповідача-1 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з його перебуванням у стані банкрутства.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні подав письмове клопотання про призначення судової експертизи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотань про зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи до з'ясування фактичних обставин у справі.

Необхідність витребування у сторін додаткових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Відкласти прийняття рішення за клопотанням про зупинення провадження у справі до з'ясування фактичних обставин у справі.

3. Відкласти прийняття рішення за клопотанням про призначення судової експертизи до з'ясування фактичних обставин у справі.

4. Судове засідання призначити на 13.11.2014р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

5. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- копію Положення про філію АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м. Дніпропетровську;

відповідачу-1,3:

- письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням зустрічного позову відповідно до вимог ст. 59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням зустрічної позовної заяви;

відповідачу-2:

- повідомити відповідача-1, відповідача-3 про час та місце розгляду справи (докази надати суду);

сторонам:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію статуту (3 перші аркуші);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

6. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник